Ухвала суду № 140558495, 13.10.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1938/26

Номер провадження № 2/371/2023/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"13" жовтня 2026 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Миронівського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2026 вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Кириленко М.О.

12.10.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Ткаченко Юлії Олегівни до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про повернення позову. Представник позивача просила позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути з підстав відсутності предмету спору, про що надала довідку про відсутність заборгованості.

Ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, оскільки провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не відкрито, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Ткаченко Юлії Олегівни надійшла заява про відкликання позовної заяви з підстав відсутності предмету спору між сторонами, про що свідчить надана суду довідка про відсутність заборгованості, суддя дійшов висновку, що заяву про відкликання позовної заяви слід задовільнити, а позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

При подачі позову до суду позивачем сплачено 2 662, 40 гривень судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2 662, 40 грн підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Ткаченко Юлії Олегівни про повернення позовної заяви - задовільнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», (код ЄДРПОУ 43311346), сплачену суму судового збору, відповідно до платіжної інструкції №850028403.1 від 29.09.2026 у сумі 2 662, 40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя М.О. Кириленко