Ухвала суду № 140558305, 06.10.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/11015/25

Провадження №2/367/965/2026

УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Третяк Я.М.,

при секретарі судового засідання - Люліній О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трубінська Олександра Олександрівна, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трубінська Олександра Олександрівна, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.07.2026 прийнято заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про зміну предмету позову, подану у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трубінська Олександра Олександрівна, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

02.10.2026 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Широкопояс О.В. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивачів.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 та представники третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трубінська О.О., виконавчого комітету Ірпінської міської ради, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Вивчивши матеріали справи та подані сторонами заяви з процесуальних питань, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Представником позивачів надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 частини 2 статті 197 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Третяк Я.М.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трубінська Олександра Олександрівна, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 19.11.2026 о 10 год 30 хв, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк