Ухвала суду № 140558259, 13.10.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/992/26

Провадження № 2/364/733/26

УХВАЛА

13.10.2026, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., ознайомившись з матеріалами справи у цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"( ЄДРПОУ 42649746, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ел. пошта info@dgfinance.com.ua, № тел. НОМЕР_2, інформація про наявність електронного кабінета не зазначена)

представник позивача Романенко Михайло Едуардович (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. НОМЕР_2 , інформація про наявність електронного кабінета не зазначена)

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , № тел. НОМЕР_4 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація про наявність електронного кабінета не зазначена)

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

11.09.2026 в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» позивач звернувся до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу визначено судді Моргун Г.Л.

Представник позивача у позовній заяві зазначає, що відповідачка порушує зобов`язання за кредитним договором та посилаючись на обставини викладенні у позові і на ст. ст. 84, 4, 15, 133, 134, 137, 141, 175 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 512, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, просить суд:

-прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі;

-стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором №107381 від 09.04.2024 у розмірі 14043,88 грн;

-у порядку розподілу судових витрат стягнути із відповідачки на користь ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" судовий збір у розмірі 2662,40 грн;

-стягнути із відповідачки на користь ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 6000,00 грн;

-задовольнити клопотання про витребування доказів, додане до даної позовної заяви;

-розглянути дану цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних доказів та матеріалів;

-провести розгляд цивільної справи за позовом ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" про стягнення заборгованості із Бендерець Оксани Вікторівни - без участі представника ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС";

-у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленої відповідачки провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та ухвалити заочне рішення;

-оприлюднити в електронній формі рішення ухвалене по даній справі і внести його до Єдиного державного реєстру судових рішень;

-надіслати електронну копію рішення ухваленого по даній справі за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-листування із позивачем здійснювати виключно за адресою: 07406, Київська обл., м.Бровари, вул.Симона Петлюри, буд. 21/1 та за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

16.09.2026 судом відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, судовий розгляд призначено на 13.10.2026.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя встановила, що станом на 13.10.2026 відповідачка про відкриття провадження у справі, дату та час розгляду належним чином не повідомлена. Окрім того позивачем не виконано вимоги ухвали суду 16.09.2026 про надання оригіналів письмових доказів для огляду та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не виконало ухвалу суду від 16.09.2026 про витребування доказів.

З огляду на наведене судовий розгляд справи слід відкласти та повторно повідомити учасників провадження. Одночасно необхідно продовжити строк судового провадження.

Так, відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 120 Цивільного процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Згідно з частинами другою, третьою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Ураховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 364/992/26 у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 76, 84, 127, 260, 275 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк судового провадження в справі № 364/992/26 на строк достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Відкласти судовий розгляд справи по суті на 09:30, 26.11.2026.

Повторно направити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: Набережна Перемоги, 30, місто Дніпро, 49094, Україна), ухвалу суду від 16.09.2026 - для виконання.

Повторно вказати позивачу на наслідки не подання до суду витребуваних доказів, які передбачені п. 9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв`язку (в письмовій формі) та в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун