Ухвала суду № 140558198, 12.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"12" жовтня 2026 р. Справа № 363/5072/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 17.08.2026 року виданий Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради заборгованість з опалення, яка надавалася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з листопада 2021 року по червень 2026 року у розмірі 34 081 (тридцять чотири тисячі вісімдесят одну) гривень 98 копійок, а також просив до розгляду заяви заборонити приймати вказаний судовий наказ до виконання.

Разом з тим, 12.10.2026 року до суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Буліменка Є.В. надійшла заява про залишення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню без розгляду, а також просив розглянути заяву за відсутності заявника та його представника.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника заявника, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представником заявника подано до суду заяву про залишення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню без розгляду, суд вважає необхідним залишити без розгляду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Котлярова