Ухвала суду № 140558062, 06.10.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1342/26

Провадження № 2/361/554/26

06.10.26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - Писанець Н.В.,

секретаря судового засідання Михальової М.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Броварської районної державної адміністрації Київської області та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Броварської районної державної адміністрації Київської області та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку.

У підготовчому засіданні представник позивача заявилив клопотання про витребування доказів, зазначених у письмовому клопотанні долученому до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні представник відповідача при розгляді клопотання про витребування доказів посилався на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного та для всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за можливе частково задовільнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України суддя

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Броварської районної державної адміністрації Київської області (ЄДРПОУ 04054820) належним чином засвідчені копії архівних матеріалів щодо реєстрації державних актів серії ЯМ № 271626, ЯМ № 271627, ЯМ № 271628 у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (ЄДРПОУ 39817550) належним чином засвідчені копії кадастрових справ (в електронному та паперовому вигляді) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3210600000:00:012:0085, 3210600000:00:012:1519, 3210600000:00:012:1518.

Витребувати у Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» (ЄДРПОУ 38250947) належним чином засвідчені копії інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 у повному обсязі (матеріали технічної інвентаризації, поетажні плани, експлікації, акти обстеження, архівні додатки).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець