Ухвала суду № 140558042, 13.10.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/12296/26

Провадження № 2-а/361/94/26

13.10.2026

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Ф. Ернста, буд. 3) про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 7996042 від 04.10.2026 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.10.2026 року інспектором поліції безпідставно та за відсутності належних доказів було винесено постанову серії ЕНА № 7996042, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП. Позивач зазначає, що під час зупинки транспортного засобу не відмовлявся від пред`явлення документів, а лише заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та залучення адвоката, у чому йому було протиправно відмовлено, чим порушено процедуру розгляду справи. У зв`язку з цим позивач просить суд визнати протиправною та скасувати оскаржувану постанову, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відповідно до вимог ст. 257, 286 КАС України слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача заступника командира взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки відносно відповідача, тобто правовідносин щодо проходження служби.

Керуючись ст.ст. 22, 65, 79-80, 92,160, 161, 171, 257, 260, 261, 269, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 22.10.2026 року на 16:00 год. та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07700, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, зал № 6/каб. 208).

Відповідач відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України протягом восьми днів із дня вручення копії, цієї ухвали але не пізніше дати та часу судового засідання має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та третій особі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача заступника командира взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 .

Запропонувати третій особі протягом восьми днів, з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше дати та часу судового засідання подати пояснення щодо позовної заяви з доказами їх надіслання іншим учасникам.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву/пояснень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.10.2026 року.

Суддя С.П. Савчак