Рішення № 140557962, 13.10.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1228/26

РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2026 рокуселище БородянкаБородянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Герасименко М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 червня 2025 року між АТ «Юнекс Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 81.32836.0625.1. Відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 68 від 30 квітня 2025 року, з умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідно до умов вказаного договору, відповідачу відкрито особовий рахунок у гривні та надано кошти у розмірі 6 600,00 грн. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, заборгованість відповідача станом на 12 січня 2026 року становить 11 352,00 грн, яка складається із: 6 600,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 4 752,00 грн заборгованість по відсоткам. З огляду на вказані обставини, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 81.32836.0625.1 від 21 червня 2025 року в розмірі 11 352,00 грн і судові витрати.

За ухвалою судді від 01 липня 2026 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання; відповідач відзив на позов суду не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 червня 2025 року між АТ «Юнекс Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 81.32836.0625.1, за умовами якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок у гривні та надав кредит у розмірі 6 600,00 грн, з яких 6 000,00 грн перераховано на картку відповідача, а 600,00 грн сплачено як комісію за надання кредиту, строком кредитування з 21 червня 2025 року по 21 грудня 2025 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 365% річних.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 12 січня 2026 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 11 352,00 грн та складається з: 6 600,00 грн сума заборгованості за кредитом, 4 752,00 грн сума заборгованість за процентами.

Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, відповідачем він не спростований.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору АТ «Юнекс Банк» звернулося до відповідача з вимогою від 05 грудня 2025 року про дострокове повернення кредитних коштів за кредитним договором № 81.32836.0625.1, яка станом на 04 грудня 2025 року становить 11 352,00 грн.

Однак, як убачається із позовної заяви, така вимога відповідачем проігнорована.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у заявленому позивачем розмірі 11 352,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн, який сплачений із застосуванням пониженого коефіцієнту 0,8.

Керуючись ст. 526, 530, 599, 610, 612, 1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, код ЄДРПОУ 20023569, НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 81.32836.0625.1 від 21 червня 2025 року у розмірі 11 352 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» витрати на судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 13 жовтня 2026 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО