Ухвала суду № 140557508, 13.10.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1102/21

Провадження № 2/282/2/26

У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2026 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Власюк Н.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 подала до суду клопотання, в якому вона просила витребувати у ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» інформацію щодо щомісячно нарахованих ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сум на виконання умов договору №006-0073/18 від 23 червня 2018 року про купівлю-продаж електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючими установками приватного домогосподарства споживача за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 24.12.2021 по дату надання відповіді.

Клопотання мотивоване тим, що на виконання ухвали Любарського районного суду Житомирської області від 15.09.2026 у справі №282/1102/21 від АТ «Житомиробленерго» надійшов лист, згідно якого останнє позбавлено можливості надати до суду інформацію щодо сум щомісячної плати ОСОБА_1 на виконання умов договору №006-0073/18 про купівлю-продаж електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючими установками приватного господарства споживача (договір про купівлю-продаж електричної енергії №006-0073/18 від 23.06.2018), оскільки з 01.01.2019 в силу набрання чинності нової моделі роздрібного ринку електричної енергії, якою передбачено відокремлення діяльності з розподілу електричної енергії від діяльності з постачання електричної енергії, надавачем такої послуги є ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія».

В підготовчому засіданні адвокат Денисенко В.М. клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Антонович О.С. не заперечували в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Також, відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно зі ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи характер спірних правовідносин, неможливість позивачкою та її представником самостійно отримати зазначені ними докази, зважаючи на те, що клопотання про їх витребування подано під час підготовчого провадження, а тому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, в тому числі і щодо заявленого клопотання про витребування доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень, та не може обмежити сторону в праві доказування тими доказами, які сторона вважає за необхідне, а відтак вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Згідно ч.5 ст.259 ЦПК України визначено, що ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Враховуючи положення ч.5 ст. 259 ЦПК України судом оформлено ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 259, 260, 61, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» (вулиця Перемоги, 10, місто Житомир, ЄДРПОУ 42095943) інформацію щодо щомісячно нарахований ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сум на виконання умов Договору №006-0073/18 від 23 червня 2018 року про купівлю-продаж електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючими установками приватного домогосподарства Споживача за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 24.12.2021 по дату надання відповіді.

Витребувані матеріали направити на адресу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач