Ухвала суду № 140557343, 13.10.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11693/26

6/296/605/26

У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з заявою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» адвоката Кролевця Руслана Ігоровича, стягувач : ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить суд:

-замінити стягувача ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №65611150 з примусового виконання виконавчого напису № 9975, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346)..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2026 справу 296/11693/26 передано судді Шкирі В.М.- 12.10.2026

Перевіряючи подану заяву на її відповідність вимогам ст. 183, 442 ЦПК України, суд дійшов наступного .

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно аб.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява подана представником заявника через "Електронний суд"

Так ч.6 ст.43 ЦПК України визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України, такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Боржник ОСОБА_1 не має електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" що підтверджується відповіддю 41175734, отже заява з її додатками мала бути направлена боржнику - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Пунктами 17, 47 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила) встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Основною метою опису вкладення є одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.

Листування з описом вкладення, на відміну від інших видів поштових відправлень, підтверджує вміст конверту, а тому належним доказом є заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення.

Заява подана до суду 08.10.2026.

Із доданих доказів убачається, що на підтвердження направлення боржнику ОСОБА_1 копії заяви з додатками представником позивача надано копію опису вкладення у цінний лист №0209400510659. Водночас поданий опис не відповідає формі, затвердженій наказом АТ «Укрпошта» від 08.06.2026 №4248 (зі змінами), він містить лише загальну кількість предметів, а саме 6 шт., без зазначення кількості аркушів, та не містить підпису працівника "Укрпошти", як відповідальної особи, що перевірила вкладення.

За таких обставин поданий доказ не підтверджує належного виконання вимог процесуального закону щодо направлення паперових документів з описом вкладення боржнику ОСОБА_1 , як це передбачено ст. 43, 183 ЦПК України.

Враховуючи наведене у сукупності, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА», подана без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, а відтак остання підлягає поверненню заявнику без розгляду у відповідності до ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 183, 260, 261, 442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» адвоката Кролевця Руслана Ігоровича, стягувач : ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду, разом із заявою та доданими до неї документами, надіслати особі, яка її подала. Копія заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано суддею 13.10.2026

Суддя В. М. Шкиря