Ухвала суду № 140557304, 12.10.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11474/26

2/296/5433/26

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву до Житомирської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю на 54/100 житлового будинку АДРЕСА_1 . Ціна позову вказана - 693918,69 грн.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175, 177,185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зазначає наступне.

Так п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Позивач вказує, що 54/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 , належали його матері ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та ним після її сметрі не спадкувалися. Та що в нього є сестра ОСОБА_2 .

Разом з цим не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, що є порушенням п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору в задоволенні якого відмовлено ухвалою Корольовського районного суду від 12.10.2026

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачуться судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.2 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

Позивач долучив довідку про вартість розміру частки, що оцінюється - 43,79 кв.м. тоді, як просить про визнання права власності на 54/100 житлового будинку АДРЕСА_1 . Отже, довідка не відповідає вартості майна про визнання права власності на яке просить позивач.

Таким чином, встановлено, що судовий збір у справі №296/11474/26 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю - не сплачений та не надано доказів звільнення від його сплати, відстрочки чи розстрочки судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України) .

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху оскільки вона не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України.

При цьому, суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2019 (провадження № 11-490сап19), відповідно до якого відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, є свідченням надання заявнику привілеїв, не передбачених законом.

Суд вважає за необхідне встановити позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, що вказані в цій ухвалі - 10 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду:

- позовної заяви з додатками відповідно кількості учасників справи в якій буде зазначено докази, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві (що 54/100 ідеальних частин належали матері позивача ОСОБА_3 ; що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що після її смерті позивач не вспадкував належну йому, як спадкоємцю 1 черги частку майна матері; що ОСОБА_2 є його рідною сестрою)

- квитанції про сплату судового збору в розмірі - 1 відсоток ціни позову (згідно довідки про вартість майна, а саме 54/100 житлового будинку АДРЕСА_1 ) , але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA978999980313101206000006832; код класифікації доходів бюджету- 22030101; призначення платежу - *;101;_____ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про розірвання шлюбу, Корольовський районний суд м. Житомира.

Суд звертає увагу, що відмова в задоволенні клопотання про відмову у звільненні від сплати судового збору, не перешкоджає позивачу повторно подати клопотання про відстрочку, позстрочку, зменшення судового збору чи звільнення від його сплати.

У разі подачі такого клопотання воно розглядається першочергово.

Роз`яснити позивачу положення ч.3 ст.185 ЦПК України, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення представником позивача недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.10.2026

Суддя В. М. Шкиря