Ухвала суду № 140557147, 13.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16022/25

2/295/699/26

УХВАЛА

про поновлення провадження

13.10.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської міської ради про поділ житлового будинку в натурі, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.09.2026 року провадження у цивільній справі № 295/16022/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської міської ради про поділ житлового будинку в натурі, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельною ділянкою зупинено на час проведення у справі судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи, які доручено судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу.

Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До суду надійшли повідомлення судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича від 17.09.2026 за № 3035/С2474 та заява про самовідвід.

Згідно з ч. 10 ст. 40 ЦПК України питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи.

У зв`язку з отриманням судом повідомлення судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича від 17.09.2026 за № 3035/С2474 та заяви про самовідвід, необхідністю розгляду останньої в судовому засіданні, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської міської ради про поділ житлового будинку в натурі, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити в справі судове засідання на 14:20 год. 22.10.2026 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити учасникам справи та судовому експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Кузнєцов