Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/2562/26
4-с/295/80/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
12.10.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі :
головуючого судді Кузнєцова Д.В.,
за участі секретаря с/з Карпішиної С.С.,
боржника ОСОБА_1 ,
представника боржника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської Ольги Анатоліївни в порядку судового контролю за виконанням судового рішення
ВСТАНОВИВ:
Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну її частини.
Керуючись ст. 258, 259 ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання скарги на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської Ольги Анатоліївни.
Провадження у справі у частині вимог скарги ОСОБА_1 про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської Ольги Анатоліївни від 29.05.2026 року про стягнення основної винагороди приватного виконавця у сумі 841,69 грн., а також про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської Ольги Анатоліївни від 29.05.2026 року про визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 692,48 грн. закрити.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд вимог скарги про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської Ольги Анатоліївни від 29.05.2026 року про стягнення основної винагороди приватного виконавця у сумі 841,69 грн., а також про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської Ольги Анатоліївни від 29.05.2026 року про визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 692,48 грн. віднесений до юрисдикції Житомирського окружного адміністративного суду.
У задоволенні решти вимог скарги ОСОБА_1 відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя Д.В. Кузнєцов
Судове рішення № 140557066, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/2562/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: