Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 296/6110/26
Провадження № 2/272/1354/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2026 року м.Андрушівка
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
встановив:
Пред`явлена заява ухвалою судді Андрушівського районного суду від 17.09.2026 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175, ст.177 ЦПК України.
Для усунення недоліків заяви судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, яку позивач отримала 23.09.2026 року, проте вказані недоліки в ухвалі суду позивачем не усунуті у строк встановлений судом.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини визнати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу.
Суддя:І. А. Чуб
Судове рішення № 140556935, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/6110/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: