Ухвала суду № 140556747, 01.10.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10632/26

Провадження № 2/161/5677/26

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Денис О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Волиньрибгосп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Буд» про визнання довідок про доходи за період з січня 2007 року по червень 2007 року та з жовтня 2008 року по березень 2009 року, виданих ВАТ «Волиньрибгосп» та довідки з січня 2007 року по червень 2007 року, виданої ТОВ «Комфорт-Буд», недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить:

1.визнати довідку про доходи (заробітну плату) за період з січня 2007 року по червень 2007 року №563 від 13.07.2007 року недійсною;

2.визнати довідку про доходи (заробітну плату) за період з жовтня 2008 року по березень 2009 №192 видану ВАТ «Волиньрибгосп» на ім`я ОСОБА_1 недійсною;

3.визнати довідку про доходи (заробітну плату) за період з січня 2007 року по червень 2007 року №27 від 13.07.2007 року, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Буд» на ім`я ОСОБА_1 , недійсною.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

14.09.2026 року до суду від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що, як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у вказаній справі є довідки, що стосуються житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вказаних довідок був оформлений кредитний договір, забезпеченням якого виступає нерухоме майно (іпотека) житлова квартира була придбана у період шлюбу з позивачем ОСОБА_1 , а тому є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Оскаржувані довідки впливають на правовий статус та долю майна, на права, законні інтереси ОСОБА_2 , та їх спільної дитини ОСОБА_3 .

Необхідність залучення ОСОБА_2 зумовлене тим, що ОСОБА_2 є членом сім`ї позивача, яка постійно проживає у цій квартирі. Оскільки спір стосується житла, на придбання якого оформлено кредитний договір та укладення договору іпотеки для його забезпечення та конфіскація банком за борги, ухвалене судом рішення безпосередньо визначить, чи збереже ОСОБА_2 та їх спільна дитина право проживання (користування) у цій квартирі чи інші майнові права.

В підготовчому засіданні 01.10.2026 року позивач підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Просив його задовільнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв та клопотань до суду не надали.

Заслухавши позивача, проаналізувавши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом доказування, у вказаній справі є визнання недійсними довідок про доходи (заробітну плату), виданих на ім`я ОСОБА_1 .

В межах предмету даної справи, не потребує з`ясування та вирішення питання права власності щодо нерухомого майна, співвласником якого є ОСОБА_2 ..

Позивачем у клопотанні про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , не наведено та не обґрунтовано, на які права чи обов`язки ОСОБА_2 та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

Беручи до уваги предмет спору, відсутність обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_2 , та наявні у матеріалах справи докази, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд ,

П О СТ А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 08.10.2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Т.А. Антіпова