Ухвала суду № 140556745, 01.10.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10632/26

Провадження № 2/161/5677/26

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Денис О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Волиньрибгосп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Буд» про визнання довідок про доходи за період з січня 2007 року по червень 2007 року та з жовтня 2008 року по березень 2009 року, виданих ВАТ «Волиньрибгосп» та довідки з січня 2007 року по червень 2007 року, виданої ТОВ «Комфорт-Буд», недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить:

1.визнати довідку про доходи (заробітну плату) за період з січня 2007 року по червень 2007 року №563 від 13.07.2007 року недійсною;

2.визнати довідку про доходи (заробітну плату) за період з жовтня 2008 року по березень 2009 №192 видану ВАТ «Волиньрибгосп» на ім`я ОСОБА_1 недійсною;

3.визнати довідку про доходи (заробітну плату) за період з січня 2007 року по червень 2007 року №27 від 13.07.2007 року, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Буд» на ім`я ОСОБА_1 , недійсною.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2026 року позовну заяву було залишено без руху (а.с.50).

18.06.2026 року позивачем виконано вимоги ухвали суду та усунені недоліки заяви (а.с.58-125).

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.126).

14.09.2026 року до суду від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_2 (а.с.160-161).

21.09.2026 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виклик свідків, відповідно до якої позивач просить викликати у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2026 року клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_2 - залишено без задоволення. В підготовчому засіданні 01.10.2026, позивач просив позов задовольнити з підстав, викладених в обґрунтуванні позовної заяви. Вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки всі докази додані до матеріалів справи, всі процесуальні дії вчинені. Окрім цього, просив задовольнити клопотання про допит свідків.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв та клопотань до суду не подали.

Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинені всі необхідні процесуальні дії, додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Клопотання позивача про допит свідків задовольнити частково. В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_4 .

Щодо допиту в якості свідка ОСОБА_3 , суд в даній частині клопотання залишає без задоволення, оскільки позивачем не надано суду пояснень, що може підтвердити даний свідок, з огляду на предмет спору в даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 92,189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Волиньрибгосп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Буд» про визнання довідок про доходи за період з січня 2007 року по червень 2007 року та з жовтня 2008 року по березень 2009 року, виданих ВАТ «Волиньрибгосп» та довідки з січня 2007 року по червень 2007 року, виданої ТОВ «Комфорт-Буд», недійсними, до судового розгляду по суті на 10 листопада 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Клопотання позивача про виклик та допит свідків, - задовольнити частково.

В судове засідання викликати:

- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08 жовтня 2026 року.

Суддя: Т.А. Антіпова