Ухвала суду № 140556597, 12.10.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3285/26

Провадження № 1-кп/161/748/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 жовтня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , (в режимі відеоконфоеренції)

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №42023030000000068 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.1, 2 ст.209 КК України, та ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на ОСОБА_8 у зв`язку з його неявкою до суду без поважних причин, бо не ним не долучено підтверджуючих документів до заяви.

Захисники та обвинувачений в судовому засіданні заперечували щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дійшов до наступного.

За змістом вимог ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Положення ст.ст.139, 146 КПК України передбачають накладення грошового стягнення на обвинуваченого за невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків без поважних причин, зокрема неприбуття до суду.

Повага до суду є чинником належного функціонування правової держави. Закон вимагає від учасників процесу наявність поваги до суду як одного із інститутів державної влади.

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою. (ст. 144 КПК України)

Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. (ст. 146 КПК України)

Так, 09.10.2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_8 про відкладення розгляду кримінального провадження, призначеного на 12.10.2026 року на 11-30 годину, у зв`язку із перебуванням його на стаціонарному лікуванні в КП «Луцька центральна районна лікарня з 23.09.2026 року, тривалість лікування орієнтовано становитиме до 19.10.2026 року. Зазначив, що після закінчення лікування всі документи про госпіталізацію ним будуть подані до суду (е-health 9063422704701961, направлення на госпіталізацію від 08.09.2026 року).

Відповідно до Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 027/о Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, затвердженої Наказом МОЗ України від 14.02.2012 року № 110, вбачається, що форма № 027/о заповнюється лікарями закладів охорони здоров`я, які надають амбулаторно-поліклінічну допомогу, при направленні хворого на консультацію в інші заклади охорони здоров`я, на стаціонарне лікування та лікарями стаціонарів при виписці або у випадку смерті хворого.

Судом встановлено, що на час розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на стаціонарному лікуванні, та будь-які підтверджуючи документи перебування його на лікуванні можливі після закінчення лікування, тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 139, 144-146 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1