Ухвала суду № 140556569, 13.10.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5214/26

Провадження № 2/159/2962/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Смалюха Р.Я.

за участю

секретаря судового засідання - Клевецької О.М..

позивача - не з`явилась,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачів - не з`явились

представника третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), від імені якої діє представник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), третя особа Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (45008, м. Ковель вул. Кармелюка, буд.4), про встановлення батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (далі позивач ОСОБА_2 ) від імені якого діє представник Золотько Ірина Іванівна (далі представник позивача ОСОБА_1 ) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач 1 або ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі відповідач 1 або ОСОБА_4 ) в якому просить встановити батьківство ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.08.2026 суд ухвалою відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 14.09.2026.

14.09.2026 у судове засідання прибули позивач та її представник, відповідачі.

Третя особа Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилась, завчасно подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник заявника заявила клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання чи можуть бабуся ОСОБА_4 , 1956 року народження, та онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути біологічними родичами по батьківській лінії.

Проведення судової експертизи просила доручити Волинському науково-дослідному експертно-кримінальному центру МВС України (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

До проведення експертизи просила суд зупинити провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення або спростування біологічного батьківства потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у даній справі судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Волинському науково-дослідному експертно-кримінальному центру МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки проведення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі

Керуючись ст.ст. 84, 103, 251, 260- 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Волинському науково-дослідному експертно-кримінальному центру МВС України (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке запитання - Чи можуть бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) бути біологічними родичами по батьківській лінії?

Відібрання зразків для проведення експертизи доручити Волинському науково-дослідному експертно-кримінальному центру МВС України (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) особисто прибути у визначений час та місце до експертної установи - Волинського науково-дослідного експертно-кримінального центру МВС України, за її викликом чи повідомленням суду, взявши з собою паспорт громадянина України та довідку про присвоєння РНОКПП.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) особисто прибути у визначений час та місце до експертної установи - Волинського науково-дослідного експертно-кримінального центру МВС України, за її викликом чи повідомленням суду, взявши з собою паспорт громадянина України та довідку про присвоєння РНОКПП.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи зазначені у ст. 109 ЦПК України, а саме - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити учасникам положення п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, що становить від 998,40 грн до 9984,00 грн.

У разі повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить від 3328,00 грн до 33280,00 грн.

У разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 159/5214/26.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Головуючий: Р.Я.Смалюх