Ухвала суду № 140556370, 12.10.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/3843/25

6/154/67/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся із даною заявою з тих підстав, що приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолієм Євгеновичем відкрито виконавче провадження №80326928 про стягнення на підставі виконавчого листа № 154/3843/25 боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк».

29.06.2026 р. між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений Договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №2945382543 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Просить замінити вибулого стягувача АТ «Таскомбанк» у виконавчому провадженні №80326928 по примусовому виконанню виконавчого документа №154/3843/25 виданого Володимирським міським судом Волинської області на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» не з`явився, однак в заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання рекомендованого поштового відправлення з довідкою.

Представник заінтересованої особи АТ «Таскомбанк» у судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа приватний виконавець Клехо А.Є. у судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є. 23.02.2026 року відкрито виконавче провадження №80326928 про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 89525,04 грн. Дане виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа Володимирського міського суду Волинської області №154/3843/25 від 04.02.2026 року.

Із договору відступлення прав вимоги від 29.06.2026 р. встановлено, що АТ «Таскомбанк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до позичальників банку фізичних осіб. Згідно умов даного договору, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №2945382543 від 29.04.2021 року, що укладений між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.

Оскільки АТ «Таскомбанк» передало свої права ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», тому суд прийшов до висновку, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Таскомбанк» (місцезнаходження: 01032, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ЄДРПОУ 09806443) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 07400, вул. Лісова, 2, м. Бровари, Київська область, ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому провадженні №80326928 від 23.02.2026 року відкритому на підставі виконавчого документа №154/3843/25 виданого Володимирським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №2945382543 від 29.04.2021р.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук