Ухвала суду № 140556152, 13.10.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-с/748/3/26

Єдиний унікальний № 748/1525/26

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 рокум. ЧернігівСуддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2026 року, відповідно до поштового відправлення, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 22 травня 2026 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" заборгованості за спожиту електричну енергію за період січень 2023 року - серпень 2024 року у розмірі 8391,28 грн, та судових витрат в сумі 332 грн 80 коп., вказуючи, що не проживає у вказаному будинку та не користується електричною енергією за вказаною адресою АДРЕСА_1 . Просила поновити строк для звернення з заявою про скасування судового наказу, оскільки про останній дізналась лише 23.09.2026, отримавши його.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що боржник ОСОБА_1 отримала судовий наказ 23.09.2026, про щонадано дані трекінгу, отже строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений останньою з поважних причин, тому боржнику ОСОБА_1 слід поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 22 травня 2026 року Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171,258-261, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу № 748/1525/26, 2-н/748/131/26 виданого 22 травня 2026 року Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Скасувати судовий наказ № 748/1525/26, 2-н/748/131/26, виданий 22 травня 2026 року Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" заборгованості за спожиту електричну енергію за період січень 2023 року - серпень 2024 року у розмірі 8391,28 грн, та судових витрат в сумі 332 грн 80 коп.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Майборода