Ухвала суду № 140555992, 12.10.2026, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1682/26

Номер провадження 2-о/736/74/26

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 рокум. КорюківкаСуддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В., розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою Орлівського психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Відділ опіки та піклування при Холминській об`єднаній територіальній громаді, про зміну опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2026 року Орлівський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із клопотанням про заміну опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.07.2026 у справі за заявою Орлівського психоневрологічного інтернату було відкрито провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно з вимогами п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

В свою чергу ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Згідно з ч. 4 ст. 19 цього Закону у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_1 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про заміну опікуна, суд вважає необхідним залучити для надання ОСОБА_1 безоплатної правничої допомоги адвоката з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Також, ухвалою суду від 24.07.2026 про відкриття провадження у справі витребувано у Органу опіки та піклування при Холминській селищній раді Корюківського району Чернігівської області, подання - висновок про можливість Орлівського психоневрологічного інтернату бути опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання - висновок Відділом опіки та піклування при Холминській об`єднаній територіальній громаді до суду надано не було.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Отже, суд вважає за необхідне зобов`язати Відділ опіки та піклування при Холминській об`єднаній територіальній громаді підготувати та надати висновок про доцільність призначення Орлівського психоневрологічного інтернату опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані докази мають істотне значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 293, 294, 299, 300 суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 6 під`їзд, 3 поверх), захист прав особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 6 під`їзд, 3 поверх; електронна пошта: office.kharkiv@legalaid.kh.ua), - для виконання.

Оплату юридичних послуг адвоката віднести на рахунок держави.

Зобов`язати Відділ опіки та піклування при Холминській об`єднаній територіальній громаді в строк до 01.12.2026 надати подання - висновок про можливість Орлівського психоневрологічного інтернату бути опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам, що відповідно до частин 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 01 грудня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук