Рішення № 14055554, 02.03.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0112/77/2011

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Романової Л.В.

при секретарі Григоренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень” про зменшення розміру заборгованості у зв`язку із невиконанням умов кредитного договору,

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень”, в особі представника ліквідатора ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень” звернувся 06.12.2010 р. до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідач, як фізична особа уклав з банком кредитний договір № 159/03-07 від 04.12.2007 р. та отримав кредит у розмірі 8 000-00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 18% на рік до кінцевого строку дії договору, 50% поза межами кінцевого строку. Кінцевим терміном повернення кредиту є дата 03.12.2009 р. За умовами договору відповідач зобов'язаний щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця здійснювати сплату платежу за графіком повернення суми кредиту та сплати відсотків. Також договором передбачено сплата щомісячної комісійної винагороди у розмірі 0,7% на місяць від суми кредиту. За прострочення платежів позичальник за умовами договору сплачує банку пеню, строк позовної давності для встановлений сторонами у договорі чотири роки. Грошові зобов'язання відповідач не виконує. Станом на 01.11.2010 р. за обліком та розрахунком простроченої заборгованості у загальному розмірі заборгованість боржника складає 13202-43 грн., в тому числі : основна заборгованість за кредитом 6058-32 грн., за відсотками 4126 -88 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання з погашення кредиту 673-96 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання сплати відсотків по кредиту - 358-75 грн., штраф за порушення строків сплати щомісячних платежів 120 грн., заборгованість по щомісячному комісійного винагородженню 1624-00 грн., пеня на комісію - 150-52 грн.

Відповідач звернувся з зустрічним позовом про визнання факту неналежного виконання умов договору позивачем, зобов`язання провести перерахунок нарахування процентів, комісійної винагороди та визнання недійсним нарахування пені та штрафів за кредитним договором (а.с.31). Вимоги зустрічного позову фактично є запереченнями проти заявлених вимог до відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, за письмовою заявою просить розглянути справу за її відсутністю, позов підтримує, заперечує проти зустрічних позовних вимог, просить відмовити у задоволенні зустрічних вимог. В письмових поясненнях представник банку повідомив, що у зв`язку із відкриттям ліквідаційної процедури банку, через ЗМІ - офіційне видання газету «Голос України» було опубліковано повідомлення для всіх клієнтів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, за письмовою заявою просить розглянути справу за його відсутності, підтримує зустрічний позов до банку, заявлений позов до нього визнає частково, представив власний розрахунок нарахування відсотків, період, за який заявлено позов не оспорює.

Суд, перевіривши письмові докази, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги та зустрічний позов задовольнити частково.

Судом встановлено, що відповідач, як фізична особа з банком ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень” уклав кредитний договір № 159/03-07 від 04.12.2007 р. та отримав кредит у розмірі 8 000-00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 18% на рік, 50% поза межами кінцевого строку, щомісячної комісійної винагороди у розмірі 0,7% на місяць. Кінцевим терміном повернення кредиту є дата 03.12.2009 р. За умовами договору відповідач зобов'язаний щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця здійснювати сплату платежу за графіком повернення суми кредиту та сплати відсотків, щомісячної комісійної винагороди. Також договором передбачені фінансові санкції - нарахування пені за прострочення платежів. Факт отримання кредиту підтверджено письмовими доказами та не оспорюється відповідачем.

За вимогами позивача та розрахунком заборгованості, станом на 01.11.2010 р. заборгованість відповідача у загальному розмірі складає 13202-43 грн., в тому числі : основна заборгованість за кредитом 6058-32 грн., за відсотками 4126 -88 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання з погашення кредиту 673-96 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання сплати відсотків по кредиту - 358-75 грн., штраф за порушення строків сплати щомісячних платежів 120 грн., заборгованість по щомісячному комісійного винагородженню 1624-00 грн., пеня на комісію - 150-52 грн.

ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень” є в стадії ліквідації, повноваження юридичної особи передані ліквідатору. 25.02.2008 р. згідно постанови Правління НБУ № 39 від 22.02.2008 р. «Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень”» була почата процедура ліквідації. Оголошення про це опубліковане через газету «Голос України»від 01.03.2008 р. За ст. 88 Закону України «Про банки та банківську діяльність» процедура ліквідації банку повинна бути завершена не пізніше трьох років з дня відкликання банківської ліцензії.

Відповідач не визнає розмір заявлених позовних вимог, оскільки відносно нього у договорі банк не виконав зобовязання інформувати про зміни платіжних реквізитів, зазначених у договорі, що було перешкодою для внесення сум та погашення грошових зобов`язань. Ці обставини знайшли своє підтвердження та не спростовані позивачем. На підтвердження суми, що визнається відповідачем, представлений розрахунок суми процентів по 18% на суму несплаченого кредиту (6058-32 грн.) з 21.07.2008 р. по жовтень 2010 р. включно.

Відповідно до ст. 1069 ч.2 ЦК України, права та обовязки сторін, повязані з кредитуванням, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом. За встановленими загальними правилами виконання зобов'язань, що передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Посилання представника позивача у своїх запереченнях на Закон України «Про банки та банківську діяльність» суд вважає неспроможними, оскільки ст.89 цього Закону передбачено, що ліквідатором здійснюється опублікування відомостей про відкриття ліквідаційної процедури у газеті “Урядовий курєр” чи “Голос України”, та протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури кредитори мають право заявити ліквідатору про свої вимоги до банку. Виходячи з визначення термінів (ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність») кредитор банку- юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобовязань. Відповідач не відноситься до кредиторів банку.

За правилами ст.55 Закону України «Про банки та банківську діяльність»відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Вказаним законом будь-яким чином не передбачено, що банк має право не забезпечувати виконання своїх зобовязань перед вкладниками та іншими кредиторами відповідно до укладених договорів.

Кредитний договір має зобовязання банка інформувати позичальника в разі зміни платіжних реквізітів, зазначених в п.2.4 договору. Оскільки після початку ліквідаційної процедури було відкрито рахунок ліквідатора, платіжні реквізіти, зазначені в п.2.4 договору було змінено. Ця інформація відповідачу не була повідомлена, що стало перешкодою не з його вини, виконанню грошових зобовязань. При цьому кредитним договором не передбачено умов , прав та обовязків сторін на випадок ліквідації банку.

Відповідно до ст.ст.13, 14 ЦК України, цивільні права та обовязки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обовязковими для неї.

З матеріалів справи, а саме графіку погашення заборгованості (а.с.25) та розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.12) видно, що з отриманих відповідачем за договором 8000 грн., не погашеними є 6 058-32 грн., що свідчить про те, що відповідач сплачував платежі по червень 2008 р., проценти сплачені 21.07.2008 р. відповідачем востаннє (а.с.20). З цих підстав суд погоджується з розрахунком відповідача в частині суми нарахування процентів, що у загальному розмірі складає 2485-74 грн.

Враховуючи, що взяті на себе договірні зобовязання відповідач не виконав належним чином, сума кредиту не сплачена на кінцевий термін його повернення 03.12.2009 р., тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, але в межах тіла кредиту - 6058-32 грн. та нарахованих відсотків за ставкою 18%, щомісячної комісійної винагороди станом на 01.11.2010 р. термін, на який заявлено позов.

Як встановлено судом, за договором передбачена сплата щомісячної комісійної винагороди у розмірі 0,7% на місяць. За розрахунком позивача заборгованість по щомісячному комісійного винагородженню складає 1624-00 грн. (56 грн. х 29 місяців з липня 2008 р. по листопад 2010 р.). Проте суд не може погодитись з вказаним підрахунком, оскільки вимоги, що заявлені розраховані станом на 01.11.2010 р., тобто по жовтень 2010 р., та виходячи з цього періоду заборгованість складає 1568 грн.

На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що за кредитним договором на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредит у розмірі 6 058-32 грн., заборгованість станом на 01.11.2010 р. з процентів у загальному розмірі 2485-74 грн. та щомісячному комісійного винагородженню 1568-00 грн., всього 10112-06 грн. Передбачені договором суми фінансових санкцій, суд вважає заявлені необґрунтовано, та задоволенню не підлягають.

Судові витрати задовольняються в пропорційному порядку від задоволеної частини позову 76,6 % - 193-04 грн.: судовий збір у розмірі 101 грн. 12 коп., витрати на ІТЗ судового розгляду справи - 91 грн. 92 коп.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11 ч.2 п.1, 14, 509, 525-527, 1050, 1054, 1069 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_1 ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень” про зменшення розміру заборгованості у зв`язку із невиконанням умов кредитного договору задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноперекопськ АРК, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень” суму заборгованості у розмірі 10112 грн. 06 коп., судові витрати 193 грн. 04 коп., всього суму у розмірі 10305 грн. 10 коп., які зарахувати на п/р 32070415401 в ГУ НБУ в м. Київ та Київської області, МФО 321024, ОКПО 20685262, отримувач ліквідатор ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень ”.

У задоволенні інших вимог ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень”, зустрічних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: