Ухвала суду № 140555208, 13.10.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2493/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом,

установив:

У червні 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати право на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 19 червня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

02 липня 2026 року на адресу суду від представника відповідача Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Стецьківську сільську раду Сумського району Сумської області на належного відповідача Сумську міську раду.

16 вересня 2026 року позивачка звернулася до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача Стецьківську сільську раду Сумського району Сумської на належного відповідача Сумську міську раду (Сумська область, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 1, код ЄДРПОУ:23823253).

Оцінивши доводи заявленого клопотання позивача, ураховуючи заперечення представника відповідача Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області проти заявленого позову з підстави заявлення вимог до неналежного відповідача, суд, застосовуючи норми нижченаведеного процесуального закону, дійшов висновку про заміну неналежного відповідача на належного.

Статтею 51 ЦПК України передбачена можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Із урахуванням наведеного вище суд уважає за необхідне задовольнити для послідовного подальшого провадження у цій справі із належним складом сторони відповідача заявлене клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним, замінивши первісного неналежного відповідача Стецьківську сільську раду Сумського району Сумської області на належного відповідача Сумську міську раду.

Керуючись ст. 51, 258, 260, 198, 200 ЦПК України, суд

ПЛСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача у вказаній справі про заміну неналежного відповідача на належного.

Замінити неналежного відповідача в особі Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області на належного відповідача Сумську міську (Сумська область, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 1, код ЄДРПОУ: 23823253).

Відкласти підготовче судове засідання у цій справі до 10 год. 30 хв 18 листопада 2026 року.

Направити належному заміненому відповідачу разом із копією цієї ухвали копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у п`ятнадцятиденний строк із дня отримання вказаної ухвали відзив на позов, направивши його копію іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/sud1817.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей