Рішення № 14055490, 03.02.2011, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-238/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.02.2011 смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Закритого Акціонерного Товариства «Європейський страховий альянс» (надалі Позивач) до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу, третя особа Акціонерний банк «Діамант» (надалі Банк)

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ЗАТ «Європейський страховий альянс» та Акціонерним банком «Діамант» 27.07.2003 року було укладено Генеральний договір страхування кредитного ризику банку, повязаний з ймовірністю невиконання фізичними особами, що отримали кредит від Банку, своїх грошових зобовязань за укладеними кредитними договорами.

11.10.2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за яким Відповідачу було надано кредит у розмірі 9950 грн., але відповідач свої договірні зобовязання порушив. Станом на 02.02.2009 року заборгованість відповідача за кредитом становила 5890,46 грн. та Позивач відповідно до Закону України «Про страхування» та договору 25.02.2009 року за платіжним дорученням № 8433 виплатив Банкові відповідне страхове відшкодування. А тому, посилаючись на ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, просили стягнути з відповідача 5890 грн. 46 коп., а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав заяву у який наполягав на позовних вимогах у повному обсязі, а справу просив розглянути за його відсутності.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. У звязку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи у судове засідання надіслав пояснення у якому зазначив, що дійсно умови укладеного кредитного договору між Акціонерним банком «Діамант» та ОСОБА_1, відповідачем не виконувалися, та Позивачем було здійснене погашення створеної заборгованості перед Банком у розмірі 5890,46 грн.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до генерального договору страхування кредитного ризику банку від 27.07.2003 року, що укладено між ЗАТ «Європейський страховий альянс» та Акціонерним банком «Діамант», було застраховано кредитний ризик банку, повязаний з ймовірністю невиконання особами, що отримали кредит від Банку, своїх грошових зобовязань за укладеними кредитними договорами. (а.с. 6 13)

11.10.2007 року між Акціонерним Банком «Діамант» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, на підставі якого Банком було надано відповідачці кредит у розмірі 9950 грн.

Згідно додатку № 1 до розрахунку суми страхової виплати від 24.02.2009 року ЗАТ «Європейський страховий альянс» сплатила суму страхового відшкодування страхувальнику АБ «Діамант» стосовно боржника ОСОБА_1 у розмірі 5890,46 грн., що також підтверджується копією платіжного доручення № 8433 від 25.02.2009 року. (а.с. 23, 25)

Таким чином, між сторонами по справі склалися цивільні правовідносини по відшкодуванню шкоди.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214 215, 224 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Закритого Акціонерного Товариства «Європейський страховий альянс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Європейський страховий альянс» на р/р 265083301602 в АБ «Енергобанк» м. Київ МФО 300272 ОКПО 19411125, матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 5890 грн. 46 коп., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 58 грн. 90 коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього 6069 грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя