Ухвала суду № 140554338, 07.10.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/4817/26

Провадження № 1-кс/333/3309/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, яке 09.06.2025 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082040000752, за участі слідчої ОСОБА_3 , представника власника (володільця) майна ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на речі та документи, вилучені 30.09.2026 у ОСОБА_6 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон "Хiaomi Redmi Note 14 Pro" в корпусі чорного кольору та чохлі чорного кольору, imeil: НОМЕР_1 , imeil2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільних операторів "Vodafone UA" ( НОМЕР_3 ) та "Kyivstar" ( НОМЕР_4 ), який знаходився у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; грошові кошти у кількості 90 банкнот номіналом 100 доларів США кожна на загальну суму 9000 доларів США, з однаковим серійним номером QE 26991312 А; картонну папку з написом "Запорізька обласна клінічна лікарня " та інструкція іноземною мовою. Слідчий просить накласти арешт на вищевказаний перелік предметів та речей з метою збереження речових доказів.

Слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити. Додатково зазначила, що у вилученому мобільному телефоні міститься інформація щодо спілкування з іншими фігурантами кримінального провадження, у зв`язку з чим буде проведена експертиза. Крім того, зазначила, що вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення.

Представник власника (володільця) майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти накладення арешту на імітаційні грошові кошти та картонну папку не заперечував, однак просив відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон, посилаючись на те, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для перевірки інформації щодо телефонних викликів. Крім того, захисник вважає повідомлену ОСОБА_6 підозру необґрунтованою.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025082040000752 від 09.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що організатор злочинної схеми ОСОБА_7 . Користуючись умовами правового режиму воєнного стану та заборонною виїзду за кордон чоловіків призовного віку, створив канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом одержання для них фіктивного статусу особи з інвалідністю, до реалізації якого залучив, серед інших, лікаря-ортопеда-травматолога ОСОБА_6 , включеного з 18.05.2026 згідно з наказом № 240 до переліку лікарів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 1 травматологічного профілю.

Так, 27.03.2026 ОСОБА_6 , одержавши від ОСОБА_7 1000 доларів США, без фактичного медичного обстеження оформив і видав громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо неправдивий консультативний висновок спеціаліста, який у подальшому став однією з підстав для протиправного присвоєння ОСОБА_8 30.09.2026 статусу особи з інвалідністю третьої групи.

30.09.2026 ОСОБА_6 прибув до КНП "Запорізька обласна клінічна лікарня" ЗОР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10, де одержав від ОСОБА_8 останню частину заздалегідь обумовленої неправомірної вигоди в сумі 9000 доларів США (попередньо ідентифіковані імітаційні засоби грошових коштів), після чого був затриманий співробітниками поліції безпосередньо на місці події.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи про введення на території України правового режиму воєнного стану, оголошення загальної мобілізації та здійснення призову військовозобов`язаних і резервістів на військову службу, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді незаконного переправлення військовозобов`язаних через державний кордон України, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, використовуючи правовий режим воєнного стану на території України, введений через збройну агресію російської федерації проти України та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, не пізніше 09 червня 2025 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у ОСОБА_7 , виник злочинний корисливий умисел направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом керівництва такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, а також злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Зокрема, ОСОБА_7 вирішив, що за грошову винагороду від громадян він буде сприяти їхньому незаконному переправленню через державний кордон України на підставі медичних документів про встановлення таким особам фіктивної групи інвалідності за для чого, у тому числі буде отримувати неправомірну вигоду від вказаних осіб з метою здійснення впливу на лікарів КНП "Міська клінічна лікарня № 8" ЗМР, приміщення якої розташовані за адресами: м. Запоріжжя, вул. Авраменко буд. 4 та м. Запоріжжя, вул. Харчова буд. 2, які в свою чергу сформують фіктивні медичні документи, на підставі яких особи призивного віку будуть направлені до експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи (далі ЕКОПФО) та в подальшому, здійснювати вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановлених досудовим розслідуванням працівників ЕКОПФОу м. Запоріжжя.

Розуміючи неможливість реалізації свого злочинного умислу одноособово, ОСОБА_7 вирішив залучити до вчинення злочинів осіб, які мають між собою сталі тісні взаємовідносини та які розділятимуть його інтереси та прагнутимуть до незаконного збагачення, а також мають зв`язки і вплив на посадових осіб ЕКОПФО м. Запоріжжя та можуть за вказівками ОСОБА_7 здійснювати вплив на них з метою отримання особами призивного віку фіктивних медичних документів, на підставі яких останні можуть пройти обстеження ЕКОПФОта отримати фіктивну групу інвалідності для подальшого безперешкодного перетину державного кордону України.

Задля цього, ОСОБА_7 , не пізніше 09 червня 2025 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, повідомив про свій злочинний план лікарю ортопеду-травматологу КНП "Міська лікарня №8" ЗМР ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та запропонував йому з метою отримання незаконного прибутку взяти участь у вчиненні злочинів, а саме формування фіктивної медичної документації, лікування, реабілітації на підставі чого в подальшому особи призивного віку можуть при проходженні ЕКОПФО у м. Запоріжжя, отримати фіктивну групу інвалідності, з метою подальшого виїзду за межі України, на що останній добровільно погодився.

Також, не пізніше 09 червня 2025 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , повідомив про свій злочинний план медичній сестрі КНП "Міська лікарня №8" ЗМР ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та запропонував їй з метою отримання незаконного прибутку взяти участь у вчиненні злочинів, а саме за допомогою своїх сталих зав`язків у медичному закладі, допомагати у формуванні фіктивної медичної документації, лікування, реабілітації на підставі чого в подальшому особи призивного віку можуть при проходженні ЕКОПФО у м. Запоріжжя, отримати фіктивну групу інвалідності з метою подальшого виїзду за межі України, на що остання добровільно погодилася.

Окрім цього, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, повідомив про свій злочинний план лікарю-ортопеду-травматологу відділення ортопедії, артрології та спортивної травми КНП "Запорізька обласна клінічна лікарня" ЗОР, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно наказу № 240 від 18.05.2026 включений до складу переліку лікарів експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи № 1 травматологічного профілю та запропонував йому з метою отримання незаконного прибутку взяти участь у вчиненні злочинів. А саме формування фіктивної медичної документації, в тому числі висновків, лікування, реабілітації на підставі чого в подальшому особи призивного віку можуть при проходженні експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи (далі ЕКОПФО) у КНП "Запорізька обласна клінічна лікарня" ЗОР розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10, отримати фіктивну групу інвалідності з метою подальшого виїзду за межі України, на що останній добровільно погодився.

Після залучення до злочинної схеми ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_7 затвердив з ними усі деталі злочинного плану та надав вказівки, які вони повинні виконувати в процесі вчинення злочинів задля досягнення єдиного результату одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09.06.2025 по 30.09.2026 ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порадами, вказівками та усуненням перешкод сприяв реалізації умислу ОСОБА_8 направленого на незаконне переправлення через держаний кордон України.

28.10.2025 ОСОБА_7 , перебуваючи на території м. Запоріжжя, більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено, познайомився з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 який виявив бажання за грошові кошти отримати фіктивні медичні документи та в подальшому отримати на підставі вказаних документів висновок ЕКОПФО про групу інвалідності, з метою уникнення від призову на військову службу та подальшого незаконного перетину Державного кордону України.

У подальшому, 29.10.2025 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_8 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_7 в приміщенні магазину "Епіцентр"за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1В та запитав чи зможе він допомогти з отриманням групи інвалідності для уникнення ОСОБА_8 від призову на військову службу з метою подальшого незаконного перетину Державного кордону України. Так, за результатом зустрічі ОСОБА_7 , який діяв у співучасті з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повідомив ОСОБА_8 про можливість отримання останнім фіктивної групи інвалідності за грошову винагороду, таким чином у тому числі погодившись на одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та визначив суму грошової винагороди - неправомірної вигоди у розмірі 11 500 доларів США, з яких грошові кошти у сумі 1500 доларів США на супутні витрати, ОСОБА_8 мав надати ОСОБА_7 одразу для того щоб розпочати процес отримання фіктивної групи інвалідності.

27.11.2025 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_7 який діяв у співучасті з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя поблизу будинку 165, біля авто VolkswagenGolf, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 який належить ОСОБА_7 , де передав останньому грошові кошти у сумі 64 000 грн. як перший платіж за оформлення фіктивної групи інвалідності, що еквівалентно 1500 дол. США.

У подальшому, 01.12.2025 приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_7 який діяв у співучасті з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зі свого мобільного телефону з номером НОМЕР_6 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що останньому через свого сімейного лікаря треба отримати направлення до лікаря травматолога. ОСОБА_12 і зробив через свого сімейного лікаря ОСОБА_13 , з якою у нього укладена декларація.

Після чого, 01.12.2025 ОСОБА_8 отримав у додатку "Helsi" повідомлення про те, що в нього на 02.12.2025 призначений прийом до лікаря травматолога КНП "Міська лікарня №8" ЗМР ОСОБА_9 , та в той самий день, йому зателефонував ОСОБА_7 та повідомив що ОСОБА_8 має з`явитися до КНП "Міська лікарня №8" ЗМР 02.12.2025 о 08 год. 00 хв.

Так, 02.12.2025 приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_7 прибув до КНП "Міська лікарня №8" ЗМР розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко 4, де його зустрів ОСОБА_7 який діючи у співучасті з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дав ОСОБА_8 костиль та повідомив, що останньому треба йти до кабінету №55 до лікаря травматолога ОСОБА_9 , який його вже чекає.

Після чого, ОСОБА_8 зайшов до кабінету №55 де вів прийом лікар ОСОБА_9 та повідомив, що він від " ОСОБА_14 ", що підтвердила медична сестра ОСОБА_10 . В подальшому лікар ОСОБА_9 сам почав розповідати про захворювання ОСОБА_8 , яких фактично останній не має, та по закінченню прийому лікар ОСОБА_9 заповнив медичну карточку на ім`я ОСОБА_8 , та наказав почекати біля кабінету. Через 15-20 хвилин до нього вийшла медична сестра ОСОБА_10 й віддала ОСОБА_8 його медичну картку, та сказала щоб останній йшов до "Максима", який проінструктує щодо подальших дій.

У подальшому, 03.12.2025 ОСОБА_7 , який діяв у співучасті з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що о 04.12.2025 о 09 год. 00 хв. останньому треба з`явитися до рентген кабінету №9 КНП "Міська лікарня №8" ЗМР розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харчова 2, щоб зробити рентген таза та коліна. Зробивши знімок ОСОБА_8 за вказівками ОСОБА_7 мав чекати наступного виклику до лікарні.

22.12.2025 ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_7 який діяв у співучасті з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та повідомив що останній має прийти на повторний прийом до лікаря травматолога ОСОБА_9 , після чого останній направив його до лікаря реабілітолога ОСОБА_15 , а остання на підставі записів ОСОБА_9 , направила його на лікування в умовах стаціонару у реабілітаційне відділення КНП "Міська лікарня №8" ЗМР розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко 4, строком на три тижні.

Так, ОСОБА_8 за вказівками ОСОБА_7 , один раз відвідав реабілітаційне відділення КНП "Міська лікарня №8" ЗМР розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко 4, при цьому фактично медичні процедури по лікуванню не отримував та в умовах стаціонару не перебував.

У подальшому, 12.01.2026 ОСОБА_8 отримав довідку про надані реабілітаційні послуги та висновок МДРК з діагнозом "стійка змішана контрактура обох кульшових суглобів. Двобічний коксартроз зліва 2-3 ст., справа 3-4 ст., асептичний некроз голівки правої стегнової кістки. Змішана контрактура обох колінних суглобів, двобічний гонартроз 2 ст.. Порушення функції ходи та опори, больовий синдром", при цьому в дійсності не маючи вказаних захворювань.

Далі, 26.03.2026 ОСОБА_7 який діяв у співучасті з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що на завтра останньому треба готівка у сумі 1000 доларів США. Також, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , що разом з коштами та всіма вже отриманими медичними документами, останній має з`явитися до Комунального некомерційного підприємства "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради, розташована за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10.

27.03.2026 приблизно об 11 год. ОСОБА_8 за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_7 , та передав останньому грошові кошти в сумі 1000 доларів США, після чого вони разом зайшли в приміщення КНП "ЗОКЛ" ЗОР, де ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 зустрілися із лікарем ортопедом- травматологом ОСОБА_6 , та останній провів ОСОБА_8 до свого кабінету, де надрукував консультативний висновок спеціаліста датований 27.03.2026, та віддав його ОСОБА_8 , після чого останній за вказівкою ОСОБА_7 мав чекати наступних вказівок.

19.04.2026 ОСОБА_7 , який діяв у співучасті з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повідомив ОСОБА_8 , що з 20.04.2026 по 11.05.2026 останній фіктивно буде перебувати на повторній реабілітації в умовах стаціонару у реабілітаційному відділенні КНП "Міська лікарня №8" ЗМР, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 4. Після чого, за результатом фіктивного перебування на повторній реабілітації в умовах стаціонару у реабілітаційному відділенні КНП "Міська лікарня №8" ЗМР розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 4, ОСОБА_8 отримав довідку про надані реабілітаційні послуги та висновок МДРК з діагнозом "стійка змішана контрактура обох кульшових суглобів. Двобічний коксартроз зліва 2-3 ст., з права 3-4 ст., асептичний некроз голівки правої стегнової кістки. Змішана контрактура обох колінних суглобів, двобічний гонартроз 2 ст.. Порушення функції ходи та опори, больовий синдром", не маючи в дійсності вказаних захворювань.

У подальшому, 27.08.2026 ОСОБА_8 знову зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що все добре і скоро ОСОБА_8 запросять до ЕКОПФО, такожпроінформував, що всю більш детальну інформацію йому в телефонному режимі повідомить ОСОБА_10 (медична сестра лікаря ОСОБА_9 ).

28.08.2026 у додатку "Helsi" надійшло повідомлення що в ОСОБА_8 призначено прийом до лікаря травматолога КНП "Міська лікарня №8" ЗМР ОСОБА_9 , та трохи пізніше ОСОБА_8 зателефонувала ОСОБА_10 з номеру телефону НОМЕР_7 і повідомила, що треба прийти на прийом до лікаря ОСОБА_9 .

У той самий день на прийомі у лікаря ОСОБА_9 , останній повідомив ОСОБА_8 про необхідність пройти невропатолога і отримати висновок сімейного лікаря, та після отримання цих висновків його документи будуть скеровані до ЕКОПФО.

Так, в період часу з 09.06.2025 по 30.09.2026 ОСОБА_7 , а саме діючи за попередньою змовою групою осіб разом з лікарем ортопедом-травматологом ОСОБА_9 КНП "Міська лікарня №8" ЗМР та медичною сестрою тієї самої лікарні ОСОБА_10 , сформував ОСОБА_8 медичні документи, довідку про надані реабілітаційні послуги та висновок МДРК з діагнозом "стійка змішана контрактура обох кульшових суглобів. Двобічний коксартроз зліва 2-3 ст., з права 3-4 ст., асептичний некроз голівки правої стегнової кістки. Змішана контрактура обох колінних суглобів, двобічний гонартроз 2 ст.. Порушення функції ходи та опори, больовий синдром", на підставі яких ОСОБА_8 має право звернутися до ЕКОПФО та отримати третю групу інвалідності, за що одержав від ОСОБА_8 , для себе та інших учасників, грошові кошти в сумі 2500 доларів США, що становить 106 600 гривень за організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, та за сприяння порадами і вказівками (щодо можливих варіантів та деталей перетину державного кордону), надання засобів (документів, що надають право на перетин державного кордону особі призовного віку під час дії воєнного стану), виготовлення та надання медичних документів, які будуть підставою для визнання ОСОБА_8 непридатними до військової служби та виключення його з військового обліку.

24.09.2026 ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що останньому треба з`явитися до КНП "ЗОЛК" ЗОР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10 о 13 годині 30 хвилин 30.09.2026 для проходження експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи, та отримати третю групу інвалідності. Та, пояснив, що за позитивний результат такого оцінювання, ОСОБА_8 має передати залишок заздалегідь обумовленої суми 9000 доларів США ОСОБА_6 .

30.09.2026 ОСОБА_8 прибув до КНП "ЗОКЛ" ЗОР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10. О 12 годині та піднявся на 4 поверх лікарні, де його зустрів ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_8 передав йому останню частину грошової винагороди (заздалегідь ідентифіковані імітаційні засоби грошових коштів) у сумі 9 000 доларів США, а Твердовський після отримання грошових коштів у вказаній сумі, повідомив ОСОБА_8 , що під час проходження оцінювання останній повинен бути з паличкою та помітно кульгати, та нагадав, що оцінювання буде в 116 кабінеті.

Через кілька хвилин, ОСОБА_6 було затримано співробітниками поліції з останньою частиною грошової винагороди (заздалегідь ідентифіковані імітаційні засоби грошових коштів) у сумі 9 000 доларів США.

Таким чином, за версією органу досудового розслідування, ОСОБА_7 діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 19, 33, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 9, 11 Закону України "Про державний кордон України", ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 5 Закону України "Про прикордонний контроль", Указів Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023,від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, який був неоднаразово продовжений, ст. 1, п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", рішення прикордонної служби України № 23-61122/0/6/-22 від 24.02.2022, п. 2-6 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, п. 2 ч. 1 ст.23, п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", ст. ст. 8, 69, 70 Закону України "Про Основи законодавства України про охорону здоров`я", з корисливих мотивів, за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, організував незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, а саме сприяв у незаконному переправленню його через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець Херсонської області, Білозерського району, села Станіслав, лікаря-ортопеда-травматолога відділення ортопедії, артрології та спортивної травми КНП "Запорізька обласна клінічна лікарня" ЗОР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 01.10.2026 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України сприянні у незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом усунення перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

Так, 30.09.2026 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Під час затримання ОСОБА_6 проведено його особистий обшук, під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон "Хiaomi Redmi Note 14 Pro" в корпусі чорного кольору та чохлі чорного кольору, imeil: НОМЕР_1 , imeil2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільних операторів "Vodafone UA" ( НОМЕР_3 ) та "Kyivstar" ( НОМЕР_4 ), який знаходився у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- грошові кошти у кількості 90 (дев`яносто) банкнот номіналом 100 доларів США кожна на загальну суму 9000 доларів США, з однаковим серійним номером QE 26991312 А; які заздалегідь ідентифікованими імітаційними засобами грошових коштів, одержаними ОСОБА_6 від ОСОБА_8 як остання частина грошової винагороди;

- картонну папку з написом "Запорізька обласна клінічна лікарня " та інструкція іноземною мовою.

Зазначені речі визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження № 12025082040000752.

Надаючи оцінку наведеним доводам, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст.131, ч.ч.1-3 ст.170 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Мета необхідності в накладенні арешту майна полягає в збереженні речових доказів, завданням якого є запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У випадку, арешту майна з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що у клопотанні про арешт майна, зокрема повинні бути зазначені підстава, мета і відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Статтею 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя висновує про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вилучене 30.09.2026 у ОСОБА_6 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, оскільки зазначене майно відповідає критеріям речових доказів, визначеним ст.98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. При цьому, слідчий суддя враховує, що накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів є співрозмірним завданням кримінального провадження, а необхідність його застосування обумовлена запобіганням можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або втрати майна, що може мати доказове значення.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту на речі та документи задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.09.2026 у ОСОБА_6 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- мобільний телефон "Хiaomi Redmi Note 14 Pro" в корпусі чорного кольору та чохлі чорного кольору, imeil: НОМЕР_1 , imeil2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільних операторів "Vodafone UA" ( НОМЕР_3 ) та "Kyivstar" ( НОМЕР_4 ), який знаходився у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- грошові кошти у кількості 90 банкнот номіналом 100 доларів США кожна на загальну суму 9000 доларів США, з однаковим серійним номером QE 26991312 А;

- картонну папку з написом "Запорізька обласна клінічна лікарня " та інструкція іноземною мовою.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.10.2026 об 12 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1