Ухвала суду № 140554325, 07.10.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/4817/26

Провадження № 1-кс/333/3304/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, яке 09.06.2025 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082040000752, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення 30.09.2026 обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук "Apple" з серійним номером C02QN4X5G940 з зарядним пристроєм. Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно з метою збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Слідча надала заяву, в якій просила розглянути клопотання про арешт майна без її участі та без здійснення технічної фіксації судового засідання, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник власника (володільця) майна адвокат ОСОБА_6 надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про арешт на ноутбук ОСОБА_7 без його участі та участі власника майна. При цьому зазначив, задоволення клопотання заперечує, оскільки ОСОБА_7 юридично не має процесуального статусу в даному кримінальному провадженні.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025082040000752 від 09.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1, 2 ст. 369-2 КК України. Яке було розпочате за повідомленням від 09.06.2025 про те, що під час проведення цільових профілактичних заходів на території м. Запоріжжя встановлено, що група осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів організували незаконний канал переправлення через Державний кордон України з м. Запоріжжя (ЖЄО № 16041 від 09.06.2025).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про введення на території України правового режиму воєнного стану, оголошення загальної мобілізації та здійснення призову військовозобов`язаних і резервістів на військову службу, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді незаконного переправлення військовозобов`язаних через державний кордон України, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, використовуючи правовий режим воєнного стану на території України, введений через збройну агресію російської федерації проти України та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, не пізніше 09 червня 2025 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у ОСОБА_8 , виник злочинний корисливий умисел направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом керівництва такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, а також злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Зокрема, ОСОБА_8 вирішив, що за грошову винагороду від громадян він буде сприяти їхньому незаконному переправленню через державний кордон України на підставі медичних документів про встановлення таким особам фіктивної групи інвалідності за для чого, у тому числі буде отримувати неправомірну вигоду від вказаних осіб з метою здійснення впливу на лікарів КНП "Міська клінічна лікарня № 8" ЗМР, приміщення якої розташовані за адресами: м. Запоріжжя, вул. Авраменко буд. 4 та м. Запоріжжя, вул. Харчова буд. 2, які в свою чергу сформують фіктивні медичні документи, на підставі яких особи призивного віку будуть направлені до експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи (далі ЕКОПФО) та в подальшому, здійснювати вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановлених досудовим розслідуванням працівників ЕКОПФОу м. Запоріжжя.

Розуміючи неможливість реалізації свого злочинного умислу одноособово, ОСОБА_8 вирішив залучити до вчинення злочинів осіб, які мають між собою сталі тісні взаємовідносини та які розділятимуть його інтереси та прагнутимуть до незаконного збагачення, а також мають зв`язки і вплив на посадових осіб ЕКОПФО м. Запоріжжя та можуть за вказівками ОСОБА_8 здійснювати вплив на них з метою отримання особами призивного віку фіктивних медичних документів, на підставі яких останні можуть пройти обстеження ЕКОПФОта отримати фіктивну групу інвалідності для подальшого безперешкодного перетину державного кордону України.

Задля цього, ОСОБА_8 , не пізніше 09 червня 2025 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, повідомив про свій злочинний план лікарю ортопеду-травматологу КНП "Міська лікарня №8" ЗМР ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та запропонував йому з метою отримання незаконного прибутку взяти участь у вчиненні злочинів, а саме формування фіктивної медичної документації, лікування, реабілітації на підставі чого в подальшому особи призивного віку можуть при проходженні ЕКОПФО у м. Запоріжжя, отримати фіктивну групу інвалідності, з метою подальшого виїзду за межі України, на що останній добровільно погодився.

Також, не пізніше 09 червня 2025 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , повідомив про свій злочинний план медичній сестрі КНП "Міська лікарня №8" ЗМР ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та запропонував їй з метою отримання незаконного прибутку взяти участь у вчиненні злочинів, а саме за допомогою своїх сталих зав`язків у медичному закладі, допомагати у формуванні фіктивної медичної документації, лікування, реабілітації на підставі чого в подальшому особи призивного віку можуть при проходженні ЕКОПФО у м. Запоріжжя, отримати фіктивну групу інвалідності з метою подальшого виїзду за межі України, на що остання добровільно погодилася.

Після залучення до злочинної схеми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_8 затвердив з ними усі деталі злочинного плану та надав вказівки, які вони повинні виконувати в процесі вчинення злочинів задля досягнення єдиного результату одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09.06.2025 по 30.09.2026 ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порадами, вказівками та усуненням перешкод сприяв реалізації умислу ОСОБА_11 направленого на незаконне переправлення через держаний кордон України.

28.10.2025 ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Запоріжжя, більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено, познайомився з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 який виявив бажання за грошові кошти отримати фіктивні медичні документи та в подальшому отримати на підставі вказаних документів висновок ЕКОПФО про групу інвалідності, з метою уникнення від призову на військову службу та подальшого незаконного перетину Державного кордону України.

У подальшому, 29.10.2025 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_11 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_8 в приміщенні магазину "Епіцентр"за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1В та запитав чи зможе він допомогти з отриманням групи інвалідності для уникнення ОСОБА_11 від призову на військову службу з метою подальшого незаконного перетину Державного кордону України. Так, за результатом зустрічі ОСОБА_8 , який діяв у співучасті з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повідомив ОСОБА_11 про можливість отримання останнім фіктивної групи інвалідності за грошову винагороду, таким чином у тому числі погодившись на одержання від ОСОБА_11 неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та визначив суму грошової винагороди - неправомірної вигоди у розмірі 11 500 доларів США, з яких грошові кошти у сумі 1500 доларів США на супутні витрати, ОСОБА_11 мав надати ОСОБА_8 одразу для того щоб розпочати процес отримання фіктивної групи інвалідності.

27.11.2025 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_11 , за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_8 який діяв у співучасті з ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя поблизу будинку 165, біля авто VolkswagenGolf, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_8 , де передав останньому грошові кошти у сумі 64 000 грн. як перший платіж за оформлення фіктивної групи інвалідності, що еквівалентно 1500 дол. США.

У подальшому, 01.12.2025 приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_8 який діяв у співучасті з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зі свого мобільного телефону з номером НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що останньому через свого сімейного лікаря треба отримати направлення до лікаря травматолога. ОСОБА_13 і зробив через свого сімейного лікаря ОСОБА_14 , з якою у нього укладена декларація.

Після чого, 01.12.2025 ОСОБА_11 отримав у додатку "Helsi" повідомлення про те, що в нього на 02.12.2025 призначений прийом до лікаря травматолога КНП "Міська лікарня №8" ЗМР ОСОБА_9 , та в той самий день, йому зателефонував ОСОБА_8 та повідомив що ОСОБА_11 має з`явитися до КНП "Міська лікарня №8" ЗМР 02.12.2025 о 08 год. 00 хв.

Так, 02.12.2025 приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_11 , за вказівкою ОСОБА_8 прибув до КНП "Міська лікарня №8" ЗМР розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко 4, де його зустрів ОСОБА_8 який діючи у співучасті з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дав ОСОБА_11 костиль та повідомив, що останньому треба йти до кабінету №55 до лікаря травматолога ОСОБА_9 , який його вже чекає.

Після чого, ОСОБА_11 зайшов до кабінету №55 де вів прийом лікар ОСОБА_9 та повідомив, що він від " ОСОБА_15 ", що підтвердила медична сестра ОСОБА_10 . В подальшому лікар ОСОБА_9 сам почав розповідати про захворювання ОСОБА_11 , яких фактично останній не має, та по закінченню прийому лікар ОСОБА_9 заповнив медичну карточку на ім`я ОСОБА_11 , та наказав почекати біля кабінету. Через 15-20 хвилин до нього вийшла медична сестра ОСОБА_10 й віддала ОСОБА_11 його медичну картку, та сказала щоб останній йшов до "Максима", який проінструктує щодо подальших дій.

У подальшому, 03.12.2025 ОСОБА_8 , який діяв у співучасті з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що о 04.12.2025 о 09 год. 00 хв. останньому треба з`явитися до рентген кабінету №9 КНП "Міська лікарня №8" ЗМР розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харчова 2, щоб зробити рентген таза та коліна. Зробивши знімок ОСОБА_11 за вказівками ОСОБА_8 мав чекати наступного виклику до лікарні.

22.12.2025 ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_8 який діяв у співучасті з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та повідомив що останній має прийти на повторний прийом до лікаря травматолога ОСОБА_9 , після чого останній направив його до лікаря реабілітолога ОСОБА_16 , а остання на підставі записів ОСОБА_9 , направила його на лікування в умовах стаціонару у реабілітаційне відділення КНП "Міська лікарня №8" ЗМР розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко 4, строком на три тижні.

Так, ОСОБА_11 за вказівками ОСОБА_8 , один раз відвідав реабілітаційне відділення КНП "Міська лікарня №8" ЗМР розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко 4, при цьому фактично медичні процедури по лікуванню не отримував та в умовах стаціонару не перебував.

У подальшому, 12.01.2026 ОСОБА_11 отримав довідку про надані реабілітаційні послуги та висновок МДРК з діагнозом "стійка змішана контрактура обох кульшових суглобів. Двобічний коксартроз зліва 2-3 ст., справа 3-4 ст., асептичний некроз голівки правої стегнової кістки. Змішана контрактура обох колінних суглобів, двобічний гонартроз 2 ст.. Порушення функції ходи та опори, больовий синдром", при цьому в дійсності не маючи вказаних захворювань.

Далі, 26.03.2026 ОСОБА_8 який діяв у співучасті з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що на завтра останньому треба готівка у сумі 1000 доларів США. Також, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_11 , що разом з коштами та всіма вже отриманими медичними документами, останній має з`явитися до Комунального некомерційного підприємства "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради, розташована за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10.

27.03.2026 приблизно об 11 год. ОСОБА_11 за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_8 , та передав останньому грошові кошти в сумі 1000 доларів США, після чого вони разом зайшли в приміщення КНП "ЗОКЛ" ЗОР, де ОСОБА_8 разом із ОСОБА_11 зустрілися із лікарем ортопедом- травматологом ОСОБА_17 , та останній провів ОСОБА_11 до свого кабінету, де надрукував консультативний висновок спеціаліста датований 27.03.2026, та віддав його ОСОБА_11 , після чого останній за вказівкою ОСОБА_8 мав чекати наступних вказівок.

19.04.2026 ОСОБА_8 , який діяв у співучасті з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повідомив ОСОБА_11 , що з 20.04.2026 по 11.05.2026 останній фіктивно буде перебувати на повторній реабілітації в умовах стаціонару у реабілітаційному відділенні КНП "Міська лікарня №8" ЗМР, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 4. Після чого, за результатом фіктивного перебування на повторній реабілітації в умовах стаціонару у реабілітаційному відділенні КНП "Міська лікарня №8" ЗМР розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 4, ОСОБА_11 отримав довідку про надані реабілітаційні послуги та висновок МДРК з діагнозом "стійка змішана контрактура обох кульшових суглобів. Двобічний коксартроз зліва 2-3 ст., з права 3-4 ст., асептичний некроз голівки правої стегнової кістки. Змішана контрактура обох колінних суглобів, двобічний гонартроз 2 ст.. Порушення функції ходи та опори, больовий синдром", не маючи в дійсності вказаних захворювань.

У подальшому, 27.08.2026 ОСОБА_11 знову зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що все добре і скоро ОСОБА_11 запросять до ЕКОПФО, також проінформував, що всю більш детальну інформацію йому в телефонному режимі повідомить ОСОБА_10 (медична сестра лікаря ОСОБА_9 ).

28.08.2026 у додатку "Helsi" надійшло повідомлення що в ОСОБА_11 призначено прийом до лікаря травматолога КНП "Міська лікарня №8" ЗМР ОСОБА_9 , та трохи пізніше ОСОБА_11 зателефонувала ОСОБА_10 з номеру телефону НОМЕР_3 і повідомила, що треба прийти на прийом до лікаря ОСОБА_9 .

У той самий день на прийомі у лікаря ОСОБА_9 , останній повідомив ОСОБА_11 про необхідність пройти невропатолога і отримати висновок сімейного лікаря, та після отримання цих висновків його документи будуть скеровані до ЕКОПФО.

Так, в період часу з 09.06.2025 по 30.09.2026 ОСОБА_8 , а саме діючи за попередньою змовою групою осіб разом з лікарем ортопедом-травматологом ОСОБА_9 КНП "Міська лікарня №8" ЗМР та медичною сестрою тієї самої лікарні ОСОБА_10 , сформував ОСОБА_11 медичні документи, довідку про надані реабілітаційні послуги та висновок МДРК з діагнозом "стійка змішана контрактура обох кульшових суглобів. Двобічний коксартроз зліва 2-3 ст., з права 3-4 ст., асептичний некроз голівки правої стегнової кістки. Змішана контрактура обох колінних суглобів, двобічний гонартроз 2 ст.. Порушення функції ходи та опори, больовий синдром", на підставі яких ОСОБА_11 має право звернутися до ЕКОПФО та отримати третю групу інвалідності, за що одержав від ОСОБА_11 , для себе та інших учасників, грошові кошти в сумі 2500 доларів США, що становить 106 600 гривень за організацію незаконного переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України, та за сприяння порадами і вказівками (щодо можливих варіантів та деталей перетину державного кордону), надання засобів (документів, що надають право на перетин державного кордону особі призовного віку під час дії воєнного стану), виготовлення та надання медичних документів, які будуть підставою для визнання ОСОБА_11 непридатними до військової служби та виключення його з військового обліку.

У подальшому, 30.09.2026 на підставі вищевказаних медичних документів, ЕКОПФО КНП "Запорізька обласна клінічна лікарня" ЗОР, на невстановлених досудовим розслідуванням членів якої, за отримання неправомірної вигоди, попередньо вплинув ОСОБА_8 , ОСОБА_11 було присвоєно статус особи з інвалідністю 3 групи, що дало підстави останньому для незаконного переправлення через державний кордон України, після чого того ж дня, залучивши третю особу ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_11 останню частину грошової винагороди неправомірної вигоди (заздалегідь ідентифіковані імітаційні засоби грошових коштів) у сумі 9000 доларів США.

Таким чином, за версією органу досудового розслідування, ОСОБА_8 діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 19, 33, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 9, 11 Закону України "Про державний кордон України", ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 5 Закону України "Про прикордонний контроль", Указів Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023,від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, який був неоднаразово продовжений, ст. 1, п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", рішення прикордонної служби України № 23-61122/0/6/-22 від 24.02.2022, п. 2-6 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, п. 2 ч. 1 ст.23, п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", ст. ст. 8, 69, 70 Закону України "Про Основи законодавства України про охорону здоров`я", з корисливих мотивів, за попередньою змовою разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, організував незаконне переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України, а саме сприяв у незаконному переправленню його через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

Крім того, ОСОБА_8 в період із 21.03.2026 по 15.06.2026 діючи умисно, у порушення вимог ст. ст.19, 33, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 9, 11 Закону України "Про державний кордон України", ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 5 Закону України "Про прикордонний контроль", Указів Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023,від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, який був неоднаразово продовжений, ст. 1, п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", рішення прикордонної служби України № 23-61122/0/6/-22 від 24.02.2022, п. 2-6 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, п. 2 ч. 1 ст.23, п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", ст. ст. 8, 69, 70 Закону України "Про Основи законодавства України про охорону здоров`я", з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, організував незаконне переправлення ОСОБА_18 через державний кордон України, а саме сприяв у незаконному переправленню його через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, а саме діючи за попередньою змовою групою осіб разом з медичною сестрою КНП "Міська лікарня №8" ЗМР ОСОБА_10 та лікарем ортопедом-травматологом ОСОБА_9 тією самої лікарні.

21.03.2026 ОСОБА_8 перебуваючи на території м. Запоріжжя, більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено, познайомився з ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виявив бажання за грошові кошти отримати фіктивні медичні документи та в подальшому отримати на підставі вказаних документів висновок ЕКОПФО про групу інвалідності, з метою уникнення від призову на військову службу та подальшого незаконного перетину Державного кордону України.

У подальшому, 13.03.2026, більш точного часу досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_18 зустрівся з ОСОБА_8 який діяв у співучасті з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 147поблизу універмагу "Україна", та запитав чи зможе він допомогти йому щодо отримання групи інвалідності для уникнення ОСОБА_18 призову на військову службу та подальшого незаконного перетину Державного кордону України. Так, за результатами зустрічі ОСОБА_8 погодився на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, та визначив суму неправомірної вигоди у розмірі 12 000 дол. США, суму в розмірі 1500 дол. США на супутні витрати ОСОБА_18 мав надати ОСОБА_8 для того щоб розпочати процес отримання фіктивної групи інвалідності.

02.04.2026 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_8 через месенджер"WhatsApp" з належного йому номеру телефону НОМЕР_2 , зателефонував ОСОБА_18 та повідомив, що необхідно зустрітися, за адресою м. Запоріжжя, вул. В. Українця, буд. 20. Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_8 під`їхав за вказаною адресою, на власному авто VolkswagenGolf, д.н.з. НОМЕР_1 та повідомив що завтра необхідно прибути о 08 год. 00 хв. до КНП "Міська лікарня №8" ЗМР, з собою він сказав взяти оговорену раніше суму грошових коштів у розмірі 1500 доларів США у гривні, та сьогодні отримати направлення через свого сімейного лікаря до травматолога що ОСОБА_18 і зробив отримавши направлення у свого сімейного лікаря ОСОБА_19 з якою у останнього укладена декларація.

Наступного дня, о 08 год. 00 хв. ОСОБА_18 прибув до КНП "Міська лікарня №8"ЗМР, поряд з якою його вже чекав ОСОБА_8 , та запросив ОСОБА_18 останнього до торгівельного кіоску № НОМЕР_4 ринку ПФ "Сокіл"за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменка 4, де ОСОБА_18 передав йому грошові кошти у сумі 67 000 грн., як перший платіж за оформлення фіктивної групи інвалідності, що еквівалентно 1500 дол. США.

Після чого, ОСОБА_8 який діяв у співучасті з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 направив його на прийом в кабінет №55 до лікаря травматолога КНП "Міська лікарня №8"ЗМР ОСОБА_9 , та повідомив що останній його чекає.

Після чого, ОСОБА_18 підійшовши до кабінету №55 де вів прийом лікар ОСОБА_9 там його зустріла медична сестра ОСОБА_10 , та повідомила лікарю ОСОБА_9 що він від " ОСОБА_15 ". В подальшому лікар ОСОБА_9 сам почав розповідати, які проблеми зі здоров`ям має ОСОБА_18 та по закінченню прийому лікар ОСОБА_9 заповнив медичну карточку та наказав почекати біля кабінету. Через 15-20 хвилин до нього вийшла медична сестра ОСОБА_10 віддала ОСОБА_18 його медичну картку, та сказала щоб останній йшов до «Максима», та він пояснить, що робити далі.

20.04.2026 приблизно об 18 год. ОСОБА_18 через месенджер"WhatsApp" з номеру телефону НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_8 який діяв у співучасті з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та повідомив, що 21 квітня останньому необхідно прибути о 09 годині до КНП "ЗОКЛ" ЗОР, розташованою за адресою: м. Запоріжжя Оріховське шосе будинок 10. При цьому зазначив що з собою треба взяти оговорену раніше суму грошових коштів у розмірі 1000 доларів США.

21.04.2026 року ОСОБА_18 зустрівся з ОСОБА_8 передав останньому грошові кошти в сумі 1000 дол. США, як другий платіж за оформлення фіктивної групи інвалідності, та вони разом зайшли в приміщення КНП "ЗОКЛ" ЗОР, де ОСОБА_8 підійшов з ОСОБА_18 до лікаря ортопеда-травматолога ОСОБА_17 на прийом, та останній видав йому направлення на рентген, однак через 10 хвилин ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_18 , що рентген робити сьогодні не треба, що робити далі він повідомить пізніше.

28.05.2026 ОСОБА_18 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив що останній має прийти для оформлення на фіктивне лікування в умовах стаціонару у реабілітаційне відділення КНП "Міська лікарня №8" ЗМР розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харчова 2, строком на два тижні.

Так, ОСОБА_18 за вказівками ОСОБА_8 , один раз відвідав вказане відділення, фактично медичні процедури по лікуванню не отримував, в умовах стаціонару не перебував.

15.06.2026, ОСОБА_18 забрав виписку від 12.06.2026 з медичної картки стаціонарного хворого реабілітаційного відділення з діагнозом "Первинний двобічний коксартроз праворуч 1-2 ст., ліворуч 3-4 ст.Ідіопатичний асептичний некроз голівки лівої стегнової кістки. Змішана контрактура лівого кульшового суглоба з больовим синдромом".

Таким чином, ОСОБА_8 сформував ОСОБА_18 медичні документи, довідку про надані реабілітаційні послуги та висновок з діагнозом "Первинний двобічний коксартрозправоруч 1-2 ст., ліворуч 3-4 ст.. Ідіопатичний асептичний некроз голівки лівої стегнової кістки. Змішана контрактура лівого кульшового суглоба з больовим синдромом" на підставі яких останній має право звернутися до ЕКОПФО та для отримання 3 групи інвалідності, за що 21.04.2026 одержав від ОСОБА_18 , для себе та інших учасників, грошові кошти в сумі 2500 доларів США, що становить 111 600 гривень за організацію незаконного переправлення ОСОБА_18 через державний кордон України та за сприяння порадами та вказівками (щодо можливих варіантів та деталей перетину державного кордону), надання засобів (документів, що надають право на перетин державного кордону особі призовного віку під час дії воєнного стану), виготовлення та надання медичних документів, які будуть підставою для визнання ОСОБА_18 непридатними до військової служби та виключення його з військового обліку.

Таким чином, за версією органу досудового розслідування, ОСОБА_8 діючи умисно, у порушення вимог ст. ст.19, 33, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 9, 11 Закону України "Про державний кордон України", ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 5 Закону України "Про прикордонний контроль", Указів Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023,від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, який був неодноразово продовжений, ст. 1, п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", рішення прикордонної служби України № 23-61122/0/6/-22 від 24.02.2022, п. 2-6 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, п. 2 ч. 1 ст.23, п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", ст. ст. 8, 69, 70 Закону України "Про Основи законодавства України про охорону здоров`я", з корисливих мотивів, за попередньою змовою разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді незаконного переправлення ОСОБА_18 через державний кордон України, організував незаконне переправлення ОСОБА_18 через державний кордон України, а саме сприяв у незаконному переправленню його через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про введення на території України правового режиму воєнного стану, оголошення загальної мобілізації та здійснення призову військовозобов`язаних і резервістів на військову службу, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді незаконного переправлення військовозобов`язаних через державний кордон України, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, використовуючи правовий режим воєнного стану на території України, введений через збройну агресію російської федерації проти України та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, не пізніше 09 червня 2025 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у ОСОБА_8 , виник злочинний корисливий умисел направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом керівництва такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, для втілення якого він не пізніше 09.06.2025 залучив лікаря ортопеда-травматолога КНП "Міська лікарня №8" ЗМР ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та медичну сестру КНП "Міська лікарня №8" ЗМР ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, з метою реалізації вищевказаного злочинного умислу направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України ОСОБА_8 вирішив, що для отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб він також буде здійснювати вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави, залучивши для цього лікарів КНП "Міська клінічна лікарня № 8" ЗМР, які в свою чергу формували фіктивні медичні документи, на підставі яких особи призивного віку направлялись до ЕКОПФО та в подальшому, здійснював вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановлених досудовим розслідуванням працівників ЕКОПФО у м. Запоріжжя розташованій за адресою: м. Запоріжжя,вул. Оріховське шосе 10.

28.10.2025 ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Запоріжжя, більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено, познайомився з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виявив бажання за грошові кошти отримати фіктивні медичні документи та в подальшому отримати на підставі вказаних документів висновок експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи (далі ЕКОПФО) про групу інвалідності, з метою уникнення від призову на військову службу та подальшого незаконного перетину Державного кордону України.

У подальшому, 29.10.2025 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_11 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_8 в приміщенні магазину "Епіцентр" за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1В та запитав чи зможе він допомогти з отриманням групи інвалідності для уникнення ОСОБА_11 від призову на військову службу з метою подальшого незаконного перетину Державного кордону України. Так, за результатом зустрічі ОСОБА_8 , який діяв у співучасті з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повідомив ОСОБА_11 про можливість отримання останнім фіктивної групи інвалідності за грошову винагороду, таким чином у тому числі погодившись на одержання від ОСОБА_11 неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та визначив суму грошової винагороди - неправомірної вигоди у розмірі 11 500 доларів США, з яких грошові кошти у сумі 1500 доларів США на супутні витрати, ОСОБА_11 мав надати ОСОБА_8 одразу для того щоб розпочати процес отримання фіктивної групи інвалідності.

27.11.2025 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_11 , за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_8 який діяв у співучасті з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя поблизу будинку 165 біля авто VolkswagenGolf, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_8 де передав останньому грошові кошти у сумі 64 000 грн. як перший платіж за оформлення фіктивної групи інвалідності, що еквівалентно 1500 дол. США.

У подальшому, 01.12.2025 приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_8 який діяв у співучасті з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зі свого мобільного телефону з номером НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що останньому через свого сімейного лікаря треба отримати направлення до лікаря травматолога, що останній і зробив через свого сімейного лікаря ОСОБА_14 з якою у останнього укладена декларація.

Після чого, 01.12.2025 ОСОБА_11 отримав у додатку "Helsi" повідомлення про те, що в нього на 02.12.2025 призначений прийом до лікаря травматолога КНП "Міська лікарня №8" ЗМР ОСОБА_9 , та в той самий день, йому зателефонував ОСОБА_8 та повідомив що останній має з`явитися до КНП "Міська лікарня №8" ЗМР 02.12.2025 о 08 год. 00 хв.

02.12.2025 приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_11 , за вказівкою ОСОБА_8 прибув до КНП "Міська лікарня №8" ЗМР розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко 4, де його зустрів ОСОБА_8 який діючи у співучасті з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дав ОСОБА_11 костиль та повідомив, що останньому треба йти до кабінету №55 до лікаря травматолога ОСОБА_9 , який його вже чекає.

Після чого, ОСОБА_11 зайшов до кабінету №55 де вів прийом лікар ОСОБА_9 та повідомив що він від " ОСОБА_15 ", що підтвердила медична сестра ОСОБА_10 . В подальшому лікар ОСОБА_9 сам почав розповідати про захворювання ОСОБА_11 , яких фактично останній не має та по закінченню прийому лікар ОСОБА_9 заповнив медичну карточку на ім`я ОСОБА_11 та наказав почекати біля кабінету. Через 15-20 хвилин до нього вийшла медична сестра ОСОБА_10 й віддала ОСОБА_11 його медичну картку, та сказала щоб останній йшов до "Максима", який проінструктує щодо подальших дій.

У подальшому, 03.12.2025 ОСОБА_8 , який діяв у співучасті з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зателефонував ОСОБА_11 та повідомив що о 04.12.2025 о 09 год. 00 хв. останньому треба з`явитися до рентген кабінету №9 КНП "Міська лікарня №8" ЗМР розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харчова 2, щоб зробити рентген таза та коліна. Зробивши знімок ОСОБА_11 за вказівками ОСОБА_8 мав чекати наступного виклику до лікарні.

22.12.2025 ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_8 який діяв у співучасті з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та повідомив що останній має прийти на повторний прийом до лікаря травматолога ОСОБА_9 після чого останній направив його до лікаря реабілітолога ОСОБА_16 , а остання на підставі записів ОСОБА_9 направила його на лікування в умовах стаціонару у реабілітаційне відділення КНП "Міська лікарня №8" ЗМР розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко 4, строком на три тижні.

Так, ОСОБА_11 за вказівками ОСОБА_8 , один раз відвідав реабілітаційне відділення КНП "Міська лікарня №8" ЗМР розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко 4, при цьому фактично медичних процедури по лікуванню не отримував та в умовах стаціонару не перебував.

У подальшому 12.01.2026 ОСОБА_11 отримав довідку про надані реабілітаційні послуги та висновок МДРК з діагнозом "стійка змішана контрактура обох кульшових суглобів. Двобічний коксартроз зліва 2-3 ст., з права 3-4 ст., асептичний некроз голівки правої стегнової кістки. Змішана контрактура обох колінних суглобів, двобічний гонартроз 2 ст.. Порушення функції ходи та опори, больовий синдром", при цьому в дійсності не маючи вказаних захворювань.

Далі, 26.03.2026 ОСОБА_8 який діяв у співучасті з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_11 за повідомив, що на завтра останньому треба готівка у сумі 1000 доларів США. Також, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_11 , що разом з коштами та всіма вже отриманими медичними документами, останній має з`явитися до Комунального некомерційного підприємства "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради розташована за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10.

27.03.2026 приблизно об 11 год. ОСОБА_11 за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_8 та передав останньому грошові кошти в сумі 1000 доларів США, після чого вони разом зайшли в приміщення КНП "ЗОКЛ" ЗОР де ОСОБА_8 разом із ОСОБА_11 зустрілися із лікарем ортопедом- травматологом ОСОБА_17 та останній провів ОСОБА_11 до свого кабінету де надрукував консультативний висновок спеціаліста датований 27.03.2026 та віддав його ОСОБА_11 , після чого останній за вказівкою ОСОБА_8 мав чекати наступних вказівок.

19.04.2026 ОСОБА_8 який діяв у співучасті з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повідомив ОСОБА_11 що з 20.04.2026 по 11.05.2026 останній фіктивно буде перебувати на повторній реабілітації в умовах стаціонару у реабілітаційному відділенні КНП "Міська лікарня №8" ЗМР розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 4. Після чого, за результатом фіктивного перебування на повторній реабілітації в умовах стаціонару у реабілітаційному відділенні КНП "Міська лікарня №8" ЗМР розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 4 ОСОБА_11 отримав довідку про надані реабілітаційні послуги та висновок МДРК з діагнозом "стійка змішана контрактура обох кульшових суглобів. Двобічний коксартроз зліва 2-3 ст., з права 3-4 ст., асептичний некроз голівки правої стегнової кістки. Змішана контрактура обох колінних суглобів, двобічний гонартроз 2 ст.. Порушення функції ходи та опори, больовий синдром", не маючи в дійсності вказаних захворювань.

У подальшому, 27.08.2026 ОСОБА_11 знову зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що все добре та скоро його запросять до експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи (далі ЕКОПФО), та проінформував, що всю більш детальну інформацію йому в телефонному режимі повідомить ОСОБА_10 (медична сестра лікаря ОСОБА_9 ).

28.08.2026 у додатку "Helsi" надійшло повідомлення що ОСОБА_11 призначено прийом до лікаря травматолога КНП "Міська лікарня №8" ЗМР ОСОБА_9 , та трохи пізніше йому зателефонувала ОСОБА_10 з номеру телефону НОМЕР_3 та повідомила, що треба прийти на прийом до лікаря ОСОБА_9 .

У той самий день на прийомі у лікаря ОСОБА_9 , останній повідомив ОСОБА_11 про необхідність пройти невропатолога та отримати висновок сімейного лікаря та після отримання цих висновків його документи будуть скеровані до ЕКОПФО.

Так, в період часу з 09.06.2025 по 30.09.2026 ОСОБА_8 , а саме діючи за попередньою змовою групою осіб разом з лікарем ортопедом-травматологом ОСОБА_9 КНП "Міська лікарня №8" ЗМР та медичною сестрою тією самої лікарні ОСОБА_10 реалізуючи спільний злочинний умисле направлений на організацію незаконного переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України, отримавши від останнього неправомірну вигоду для себе та інших учасників, грошові кошти в сумі 2500 доларів США, що становить 106 600 гривень та маючи на меті отримати останню частину неправомірної вигоди у сумі 9000 доларів США, здійснюючи вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на невстановлених досудовим розслідуванням лікарів КНП "Міська клінічна лікарня № 8" ЗМР, приміщення якої розташовані за адресами: м. Запоріжжя, вул. Авраменко буд. 4 та м. Запоріжжя, вул. Харчова буд. 2, сформував ОСОБА_11 медичні документи, довідку про надані реабілітаційні послуги та висновок МДРК з діагнозом "стійка змішана контрактура обох кульшових суглобів. Двобічний коксартроз зліва 2-3 ст., з права 3-4 ст., асептичний некроз голівки правої стегнової кістки. Змішана контрактура обох колінних суглобів, двобічний гонартроз 2 ст. Порушення функції ходи та опори, больовий синдром"на підставі яких ОСОБА_11 має право звернутися до ЕКОПФО та отримати третю групу інвалідності, яка буде підставою для визнання ОСОБА_11 непридатними до військової служби та виключення його з військового обліку.

У подальшому, 30.09.2026 на підставі вищевказаних медичних документів, ЕКОПФО КНП "Запорізька обласна клінічна лікарня" ЗОР на невстановлених досудовим розслідуванням членів якої, за отримання неправомірної вигоди попередньо вплинув ОСОБА_8 , ОСОБА_11 було присвоєно статус особи з інвалідністю 3 групи, що дало підстави останньому для незаконного переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України, після чого того ж дня, залучивши третю особу отримав від ОСОБА_11 останню частину грошової винагороди неправомірної вигоди (заздалегідь ідентифіковані імітаційні засоби грошових коштів) у сумі 9000 доларів США.

Окрім цього, не пізніше 21.03.2026 ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Запоріжжя, більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено, познайомився з ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виявив бажання отримати фіктивні медичні документи, та в подальшому отримати на підставі вказаних документів висновок експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи (далі ЕКОПФО) про групу інвалідності, за грошову винагороду з метою уникнення останнім призову на військову службу та подальшого незаконного перетину Державного кордону України.

У подальшому, 13.03.2026, більш точного часу досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_18 зустрівся з ОСОБА_8 який діяв у співучасті з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 147поблизу універмагу "Україна", та запитав чи зможе він допомогти йому щодо отримання групи інвалідності для уникнення ОСОБА_18 призову на військову службу та подальшого незаконного перетину Державного кордону України. Так, за результатами зустрічі ОСОБА_8 погодився на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, та визначив суму неправомірної вигоди у розмірі 12 000 дол. США, суму в розмірі 1500 дол. США на супутні витрати ОСОБА_18 мав надати ОСОБА_8 для того щоб розпочати процес отримання фіктивної групи інвалідності.

02.04.2026 року близько 08 год. 00 хв. через месенджер"WhatsApp" з номеру телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ОСОБА_18 зателефонував останній та повідомив, що необхідно зустрітися, за адресою м. Запоріжжя, вул. В. Українця, буд. 20. Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_8 під`їхав за вказаною адресою, на власному авто VolkswagenGolf, д.н.з. НОМЕР_1 та повідомив що завтра необхідно прибути о 08 год. 00 хв. до КНП «Міська лікарня №8» ЗМР, з собою він сказав взяти оговорену раніше суму грошових коштів у розмірі 1500 доларів США у гривні, та сьогодні отримати направлення через свого сімейного лікаря до травматолога що ОСОБА_18 і зробив отримавши направлення у свого сімейного лікаря ОСОБА_19 з якою у останнього укладена декларація.

Наступного дня, о 08 год. 00 хв. ОСОБА_18 прибув до КНП "Міська лікарня №8" ЗМР, поряд з якою його вже чекав ОСОБА_8 , та запросив ОСОБА_18 останнього до торгівельного кіоску № НОМЕР_4 ринку ПФ "Сокіл" за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменка 4, де ОСОБА_18 передав йому грошові кошти у 67 000 грн., як перший платіж за оформлення фіктивної групи інвалідності, що еквівалентно 1500 дол. США.

Після чого, ОСОБА_8 який діяв у співучасті з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 направив його на прийом в кабінет №55 до лікаря травматолога КНП "Міська лікарня №8" ЗМР ОСОБА_9 , та повідомив що останній його чекає.

Після чого, ОСОБА_18 підійшовши до кабінету №55 де вів прийом лікар ОСОБА_9 там його зустріла медична сестра ОСОБА_10 , та повідомила лікарю ОСОБА_9 що він від " ОСОБА_15 ". В подальшому лікар ОСОБА_9 сам почав розповідати, які проблеми зі здоров`ям має ОСОБА_18 та по закінченню прийому лікар ОСОБА_9 заповнив медичну карточку та наказав почекати біля кабінету. Через 15-20 хвилин до нього вийшла медична сестра ОСОБА_10 віддала ОСОБА_18 його медичну картку, та сказала щоб останній йшов до "Максима", та він пояснить, що робити далі.

20.04.2026 приблизно об 18 год. ОСОБА_18 через месенджер"WhatsApp" з номеру телефону НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_8 який діяв у співучасті з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та повідомив, що 21 квітня останньому необхідно прибути о 09 годині до КНП "ЗОКЛ" ЗОР, розташованою за адресою: м. Запоріжжя Оріховське шосе будинок 10. При цьому зазначив що з собою треба взяти оговорену раніше суму грошових коштів у розмірі 1000 доларів США.

21.04.2026 року ОСОБА_18 зустрівся з ОСОБА_8 передав останньому грошові кошти в сумі 1000 дол. США, як другий платіж за оформлення фіктивної групи інвалідності, та вони разом зайшли в приміщення КНП "ЗОКЛ" ЗОР, де ОСОБА_8 підійшов з ОСОБА_18 до лікаря ортопеда- травматолога ОСОБА_17 на прийом, та останній видав йому направлення на рентген, однак через 10 хвилин ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_18 , що рентген робити сьогодні не треба, що робити далі він повідомить пізніше.

28.05.2026 ОСОБА_18 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив що останній має прийти для оформлення на фіктивне лікування в умовах стаціонару у реабілітаційне відділення КНП "Міська лікарня №8" ЗМР розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харчова 2, строком на два тижні.

Так, ОСОБА_18 за вказівками ОСОБА_8 , один раз відвідав вказане відділення, фактично медичних процедури по лікуванню не отримував, в умовах стаціонару не перебував.

15.06.2026 року, ОСОБА_18 забрав виписку від 12.06.2026 з медичної картки стаціонарного хворого реабілітаційного відділення з діагнозом "Первинний двобічний коксартроз праворуч 1-2 ст., ліворуч 3-4 ст.Ідіопатичний асептичний некроз голівки лівої стегнової кістки. Змішана контрактура лівого кульшового суглоба з больовим синдромом".

Того самого дня, ОСОБА_18 зателефонував ОСОБА_8 та запитав, що йому робити далі, на що останній повідомив, що все добре, скоро його запросять до ЕКОПФО.

25.03.2026 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28 ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України (незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовленого пального, вчинене за попередньою змовою групою осіб).

30.09.2026 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 332, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 332, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 369-2 КК України, 01.10.2026 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 332 КК України та останнього затримано за ст. 208 КПК України.

30.09.2026 на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- ноутбук "Apple" з серійним номером C02QN4X5G940 з зарядним пристроєм.

Надаючи оцінку наведеним доводам, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст.131, ч.ч.1-3 ст.170 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Мета необхідності в накладенні арешту майна полягає в збереженні речових доказів, завданням якого є запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У випадку, арешту майна з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що у клопотанні про арешт майна, зокрема повинні бути зазначені підстава, мета і відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Статтею 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Європейський суд через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (рішення "Іатрідіс проти Греції"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу Конвенції. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення "Спорронг та Льонрот проти Швеції"). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства").

Крім того, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення ЄСПЛ у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції" від 23.09.1982). Таким чином, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" від 21.02.1986).

Водночас, у п. 38 рішення по справі "Ісмайлов проти Росії" від 16.10.2008 ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Аналогічна правова позиція відображена ЄСПЛ, як у справі "Бакланов проти Росії", так і в справі "Фрізен проти Росії", в яких суд зазначив що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар" для особи.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя висновує про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вилучене 30.09.2026 при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене майно відповідає критеріям речових доказів, визначеним ст.98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. При цьому, слідчий суддя враховує, що накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів є співрозмірним завданням кримінального провадження, а необхідність його застосування обумовлена запобіганням можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або втрати майна, що може мати доказове значення.

Відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні власником ноутбука "Apple" з серійним номером C02QN4X5G940 з зарядним пристроєм, ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, яке передбачає можливість призначення покарання у виді конфіскації майна, унеможливлює накладення арешту на вказане майно для забезпечення можливої конфіскації (п.3 ч 2 ст. 170 КПК). Однак, вказане не виключає можливості арешту майна для збереження речових доказів за наявності підстав передбачених п.1 ч.2, ч. 3, ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення 30.09.2026 обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- ноутбук "Apple" з серійним номером C02QN4X5G940 з зарядним пристроєм.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.10.2026 об 12 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1