Ухвала суду № 140554176, 13.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9036/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання Ткаченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді в заяву ОСОБА_1 про вступ у якості третьої особи в цивільні справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гримут Дмитро Юрійович, до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марина Василівна про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява від ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивачка), в інтересах якої діє адвокат Гримут Дмитро Юрійович, до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області код ЄДРПОУ 22095099, місцезнаходження: с. Баранинці, вул. Центральна, 42 (далі відповідач), у якій позивачка просить суд:

-визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом за матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на завершення розпочатої останньою процедури приватизації земельної ділянки площею 0,07 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, в АДРЕСА_2 , на підставі рішення ІІ сесії VIII скликання Баранинської сільської ради № 29 від 11.06.2021.

Ухвалою від 25.06.2026 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

До суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв адвокат Бойко ҐБ.Б., надійшла заява про вступ у якості третьої особи, дослідивши яку суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Між тим, підготовче провадження у справі закрито, справа перебуває на стадії судового розгляду по суті. Питання щодо наявності підстав для повернення до стадії підготовчого провадження заявниця перед судом не порушувала.

Керуючись статтями 53, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви про вступ у якості третьої особи відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена та підписана 13 жовтня 2026 року.

Суддя В.Й. Данко