Ухвала суду № 140553518, 12.10.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1689/26

УХВАЛА

"12" жовтня 2026 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області, інспектора ВП № 1 (м. Ямпіль Могилів - Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції Сусол Денис Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 8007577, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст. ст. 160-161 КАС України. Підстави, визначені ст. ст. 169-170 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки спір між сторонами виник з приводу рішення (дії, бездіяльності) суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, то, відповідно до ч. 2 та п.10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 257 КАС України, розгляд справи належить здійснювати, як справи незначної складності, в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, що позивачем не зазначено про інше, та як термінову адміністративну справу в порядку, передбаченому ст. ст. 268-271, 286 КАС України.

Враховуючи, що розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ, в тому числі, щодо рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, передбачено ст. 268-271, ст. 286 КАС України, якими встановлено, що справа вирішується протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, та враховуючи, що справа даної категорії не може розглядатися за правилами ст. 263 КАС України, тому судове засідання слід призначити з повідомленням сторін .

З цих самих підстав, враховуючи термінові строки розгляду справи, а також, що відповідно вимог ст. 269 КАС України, у цій категорії справ заявами по суті є позовна заява та відзив на позовну заяву, то відповідачеві слід запропонувати подати відзив на позов у строк, який менший, ніж той, що встановлений ст. 162 КАС України.

Повідомлення позивача та відповідача про судовий розгляд справи слід здійснити в порядку, встановленому ч. 1 та ч. 2 ст. 268 КАС України, в тому числі шляхом розміщення повідомлення про виклик та копії цієї ухвали на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 20, 22, 25, 160-162, 171, 241, 248, 257, 260-262, 268-270, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області, інспектора ВП № 1 (м. Ямпіль Могилів- Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції Сусол Денис Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 8007577.

Справу розглядати за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи на 09 год 45 хв 20 жовтня 2026 року у залі судових засідань Томашпільського районного суду Вінницької області, розташованому за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Повідомлення позивача та відповідача про судовий розгляд справи здійснити в порядку, встановленому ч. 1 та ч. 2 ст. 268 КАС України, в тому числі, шляхом розміщення повідомлення про виклик та копії цієї ухвали на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Скаковська