Ухвала суду № 140553469, 12.10.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1065/26

УХВАЛА

Іменем України

12.10.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Тітової Т. Л.,

за участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 30 436 грн та судових витрат.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 17.08.2026 № 3180303, відповідач ОСОБА_1 з 25.10.2007 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а 21.04.2026 знятий з реєстрації за вказаною адресою.

Ухвалою судді від 17.08.2026 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребувано докази, що містять банківську таємницю.

29.09.2026 до суду від матері відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 . На підтвердження зазначеної обставини заявницею долучено копію свідоцтва про смерть останнього.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Водночас 25.08.2026 представник позивача Чижик Я. В. через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника ТОВ «Діджи фінанс».

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 17.09.2026 складено відповідний актовий запис № 345, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.09.2026.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Водночас ст. 1219 ЦК України визначено перелік прав та обов`язків, які не входять до складу спадщини у зв`язку з їх нерозривним зв`язком з особою спадкодавця.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Отже, смерть боржника не є безумовною підставою для припинення всіх його майнових зобов`язань. Зобов`язання, які не мають нерозривного зв`язку з особою боржника, можуть входити до складу спадщини та переходити до його спадкоємців у порядку, визначеному законом.

Зокрема, зобов`язання щодо повернення заборгованості за кредитним договором за своїм характером є майновим і не належить до зобов`язань, нерозривно пов`язаних з особою боржника, а тому смерть останнього сама по собі не припиняє такого зобов`язання.

При цьому відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Отже, відповідальність спадкоємців за зобов`язаннями спадкодавця обмежується вартістю успадкованого ними майна.

Таким чином, спірні правовідносини щодо стягнення заборгованості за кредитним договором допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво полягає в заміні сторони або третьої особи, яка вибула зі спірних правовідносин, іншою особою її правонаступником, до якого переходять відповідні процесуальні права та обов`язки правопопередника.

З огляду на те, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором пред`явлено за життя ОСОБА_1 , а його смерть настала після відкриття провадження у справі, наявні правові підстави для вирішення питання про процесуальне правонаступництво в порядку ст. 55 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Отже, встановлення факту смерті відповідача за умови, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, є передбаченою законом обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі.

Суд ураховує, що на час вирішення цього процесуального питання відомості про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , у матеріалах справи відсутні, а тому вирішення питання про залучення його правонаступників до участі у справі на цій стадії є передчасним.

При цьому сам по собі факт родинних відносин ОСОБА_2 з померлим відповідачем не свідчить про прийняття нею спадщини та не є достатньою підставою для залучення її до участі у справі як правонаступника відповідача.

Водночас відсутність на цей час установлених правонаступників не змінює правової природи спірних правовідносин та не є підставою для закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, оскільки смерть відповідача за наявності правовідносин, які допускають правонаступництво, відповідно до вимог процесуального закону зумовлює зупинення провадження, а не його закриття.

Таким чином, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 помер після відкриття провадження у справі, предметом спору є майнові вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, які допускають правонаступництво, а особи, що прийняли спадщину та можуть бути залучені до участі у справі як правонаступники померлого відповідача, наразі не встановлені, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Керуючись статтями 55, 247, 251, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до встановлення та вступу у справу правонаступників після смерті ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Вінницького апеляційного суду.

Суддя