Ухвала суду № 140553424, 13.10.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2766/26

Провадження №:2/138/1982/26

У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із поясненнями третьої особи ОСОБА_1 щодо позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-1» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксана Григорівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.09.2026 відкрито провадження у даній справі ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано учасникам строк для подання заяв по суті справи.

22.09.2026 до суду надійшли письмові пояснення третьої особи ОСОБА_3 , які підписані від її імені та від імені ОСОБА_1 , з посиланням на те, що ОСОБА_3 має право представляти інтереси ОСОБА_1 у судах будь-якої ланки на підставі довіреності від 01.03.2024.

Дослідивши зміст письмових пояснень з доданими документами приходжу до наступного висновку.

Так на підтвердження своїх повноважень як представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 до пояснень додано копію довіреності від 01.03.2024, яка посвідчена приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Орлюком В.К.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді в трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів і референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Такі випадки визначені в частині другій статті 60 ЦПК України, відповідно до якої під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Отже, законом визначена категорія справ, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, в яких представництво може здійснюватися особою, яка діє за довіреністю.

В той же час, враховуючи, що дана справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження, тобто не є малозначною та не відноситься до категорій справ, в яких передбачені винятки щодо представництва, а відтак представляти інтереси третьої особи ОСОБА_1 в даній цивільній справі має право лише адвокат.

ОСОБА_3 не надано до суду документів на підтвердження її повноважень як адвоката, а тому вона не може бути представником третьої особи ОСОБА_1 в даній справі і не має права підписувати пояснення від його імені на підставі вказанрї вище довіреності.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, письмові пояснення щодо позову в частині підписаній та поданій ОСОБА_3 від імені третьої особи ОСОБА_1 підлягають поверненню.

Керуючись ст. 131-2 Конституції України, ст.ст. 15, 60, 185 ч. 4 п. 1, 274 ч. 4 п. 2, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути пояснення від 21.09.2026 щодо позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-1» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксана Григорівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та застосування наслідків недійсності правочину, в частині підписаній та поданій ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова