Ухвала суду № 140552962, 07.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1475/26-Е

Провадження № 2/522/5227/26

УХВАЛА

07 вересня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси,

у складі головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Головей-Станіславчук К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення суми переплати та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення суми переплати та зобов`язання вчинити певні дії, у якій позивачі просять:

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» провести перерахунок оплати за газопостачання за період з квітня 2022 року по лютий 2026 рік за особовим рахунком: НОМЕР_1 , ЕІС-код: 56ХМ25А034911959 за об`єктом, який знаходить за адресою: АДРЕСА_1 ;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» списати заборгованість в розмірі 27368,69 гривень з особового рахунку за № НОМЕР_1 , ЕІС-код: 56ХМ25А034911959 за газопостачання станом на 02 лютого 2026 року за об`єктом, який знаходить за адресою: АДРЕСА_1 ;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання на території України: АДРЕСА_2 суму переплати за оплату послуг із газопостачання у розмірі 1965,66 гривень.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 був власником квартири до 14.08.2024 року включно. З 10.08.2024 ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав №391170901 від 15.08.2024 року та договором дарування від 15.08.2024, зареєстровано у реєстрі за №133. У квартирі ніхто не проживає, ніхто не зареєстрований. Згідно акту звіряння фактичних використаних об`єктом споживача об`ємів природного газу за особовим рахунком № НОМЕР_3 станом на листопад 2024 року мінус 3686,66 куб метрів. Згідно відомостей ПАТ ОДЕСАГАЗ відсутня заборгованість перед оператором ГРМ, що підтверджується довідкою від 20.05.2025 року. З 19.04.2024 року показники газового лічильника складають 0 (нуль), газ до квартири АДРЕСА_3 повністю вимкнений, шляхом перекриття відмикаючої арматурі на газові трубі на вході в квартирі у дворі будинку АДРЕСА_4 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання на 26.05.2026.

20.04.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

12.05.2026 до суду від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що на звернення з адвокатським запитом представника відповідача АТ «Одесагаз» листом від 21.04.2026 № 815 повідомило про внесення на інформаційну платформу Оператора ГТС відомостей щодо попередньої алокації споживача у розмірі «- 2942,75 куб. м» (тобто від`ємне значення), а також повідомлено, що остаточна алокація із вказаним коригуванням буде внесена до 08.05.2026, що свідчить про повторну некоректність переданих даних. У зв`язку з внесенням АТ «Одесагаз» остаточної інформації про коригування та відображення обсягу спожитого/ розподіленого природного газу у розмірі: «- 3 686,66 куб. м» (тобто від`ємне значення) щодо споживача ЕІС-код: 56XM25A034911959 на інформаційну платформу Оператора ГТС протягом квітня 2026 року, відповідач просить закрити провадження у справі, оскільки вважає, що відсутній предмету спору.

26.08.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_2 надійшли заперечення проти клопотання про закриття провадження у справі. Заперечення обґрунтовані тим, що закриття провадження у справі можливе, якщо предмет спору був відсутній в момент подання позову. Якщо предмет спору став відсутній після відкриття провадження у справі, то залежно від обставин, що призвели до зникнення такого предмета, та стадії цивільного процесу, на якій він припинив своє існування, сторони мають цілий ряд передбачених законом процесуальних можливостей припинити подальший розгляд справи, зокрема шляхом залишення позову без розгляду, відмови від позову або від поданих апеляційних чи касаційних скарг, визнання позову відповідачем, укладення мирової угоди тощо.

Дослідивши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Приписами ч.ч. 1, 3 ст. 13ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.49ЦПКУкраїни позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1 ст. 206 ЦПК України).

Згідно з п.2 ч.1 ст.255ЦПКУкраїни суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2ст. 256 ЦПК України).

Враховуючи, що позивач заперечує проти закриття провадження у справі, вважає, що спір між сторонами існує, наполягає на розгляді справи по суті, не наведення у клопотання відповідача будь-яких доводів щодо відсутності спору в частині позовної вимоги про стягнення з відповідача суми переплати у розмірі 1965,66 гривень, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Повний текст ухвали складений 09.10.2026, враховуючи період тимчасової непрацездатності судді з 09.09.2026 до 28.09.2026.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 13, 255, 258-261, 352-355 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення суми переплати та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 09.10.2026.

Суддя Юлія ЧОРНУХА