Ухвала суду № 140552279, 12.10.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2220/26

Номер провадження 2/493/1577/26

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛТ КРЕДИТ» про витребування доказів у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в АТ «Сенс Банк» інформацію, а саме:

1.Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_2 ?

2.Інформацію про факт зарахування коштів в сумі 7000,00 грн. 14.02.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_2 .

3.Виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжну картку № НОМЕР_2 за період з 14.02.2024 року по 19.02.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

4.Відомості про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 14.02.2024 року по 19.02.2024 року.

5.Інформацію про номера телефонів, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ознайомившись із клопотанням, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що позивач не може самостійно отримати витребовувані докази, таким чином, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛТ КРЕДИТ» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) інформацію, а саме:

1.Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_2 ?

2.Інформацію про факт зарахування коштів в сумі 7000,00 грн. 14.02.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_2 .

3.Виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжну картку № НОМЕР_2 за період з 14.02.2024 року по 19.02.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

4.Відомості про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 14.02.2024 року по 19.02.2024 року.

5.Інформацію про номера телефонів, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ