Ухвала суду № 140551951, 13.10.2026, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/747/26

Провадження №6/743/40/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника

ТОВ «Факторинг партнерс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого документа. Заявник просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Факторинг партнерс» у виконавчому листі у справі

№ 743/1532/14-ц щодо боржника ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що 16.03.2015 Апеляційний суд Чернігівської області ухвалив рішення у справі № 743/1532/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 330003034591014.

09.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Сіті фінанс» укладено договір

про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Сіті фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором

№ 330003034591014.

03.12.2025 між ТОВ «ФК «Сіті фінанс» та заявником укладено договір факторингу, відповідно до якого заявник набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 330003034591014.

08.05.2020 та 29.09.2020 у виконавчих провадженнях № 48545350 та № 48545492 винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, однак виконавчі листи стягувачем не отримано, у заявника вони відсутні.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.06.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 25.08.2026.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.08.2026 розгляд справи відкладено до 13.10.2026 з метою повторного виклику боржника.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Заявник у заяві заявив клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 16.03.2015 у справі

№ 743/1532/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 330003034591014 у розмірі 8510,50 гривень.

25.08.2015 Ріпкинським районним відділом державної виконавчої служби відкрито виконавчі провадження № 48545350 та № 48545492 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк». Згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження обидва виконавчі провадження завершені.

Як вбачається з копії договору № 2218/К про відступлення прав вимоги від 09.04.2020 ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «Сіті фінанс» права вимоги до позичальників - фізичних осіб, зазначених у додатках № 1, 2 до цього договору.

Наданий заявником додаток № 1 до договору № 2218/К від 09.04.2020 містить знеособлені дані боржників і не дає можливості встановити відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 330003034591014. Витяг з додатку № 3 до договору № 2218/К від 09.04.2020, зазначений у переліку додатків до заяви, до матеріалів заяви не долучено.

Як вбачається з копії договору факторингу № 03-12/25 від 03.12.2025 ТОВ «ФК «Сіті фінанс» відступило ТОВ «Факторинг партнерс» права грошової вимоги до боржників, перелік яких наведено у реєстрі боржників.

Витяг з додатку № 3 до договору факторингу № 03-12/25 від 03.12.2025, зазначений у переліку додатків до заяви, до матеріалів заяви не долучено.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Згідно частин 1-3 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявником не надано доказів, які підтверджують перехід до нього права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 330003034591014. Надані копії договорів про відступлення прав вимоги не містять відомостей про боржника ОСОБА_1 , а витяги з реєстрів боржників до матеріалів заяви не долучено. Отже, правонаступництво заявника у спірних правовідносинах не доведено.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки заявник не набув статусу стягувача, він не має права на звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи наведене суд вважає заяву необґрунтованою, тобто такою, що не підтверджена віповідними доказами, а відтак вона не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 247, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13.10.2026.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ