Ухвала суду № 140551786, 13.10.2026, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/348/26

Єдиний унікальний №733/447/26

У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2026 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Вовченка А.В.

з участю секретаря судового засідання Мошенець Л.М.

розглядаючи у підготовчому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі № 733/447/26 за позовом ТОВ ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про залучення співвідповідачем у справі ОСОБА_2

встановив:

У березні 2026 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» інтереси якого представляє адвокат Усенко М.І. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить:

-стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 10.10.2017 року в загальній сумі 138 201,11 грн. , судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про залучення до участі в справі співвідповідачем ОСОБА_2 . Своє клопотання мотивує тим , що кредитний договір був укладений нею в період перебування у шлюбі з ОСОБА_2 . Фактично кредитні кошти були використані її колишнім чоловіком на власні потреби, не пов`язані з інтересами сім`ї. Враховуючи те , що кредит був отриманий у шлюбі, просить суд здійснити розподіл заборгованості між нею та колишнім чоловіком у рівних частинах.

Представник позивача в підготовче засідання не прибув, у відповіді на відзив просив справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом положень ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі

розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з процесуальним законодавством України право заявити клопотання про залучення співвідповідача або заміну неналежного відповідача має виключно позивач.

Виходячи з предмету спору, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення ОСОБА_2 співвідповідачем , оскільки відповідачем не доведено наявність підстав для такого залучення та не доведено що ОСОБА_2 повинен виступати як належний відповідач у справі.

Отже, виходячи з викладеного, у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача слід відмовити, оскільки для цього відсутні встановлені процесуальним законом правові підстави.

Керуючись ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі співвідповідачем ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко