Ухвала суду № 140551692, 13.10.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2540/26

Номер провадження 2-с/728/24/26

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії, витрат від інфляційних процесів та 3% річних з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

12.10.2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною заявою, в якій просили скасувати судовий наказ 728/2540/26 (провадження №2-4/728/276/26) від 28.09.2026 року виданий Бахмацьким районним судом Чернігівської області про стягнення з них заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії, витрат від інфляційних процесів, 3% річних та судового збору, вказуючи на те, що вони заперечують проти вимог стягувача та не погоджуються з наявністю, правовими підставами й розміром заявленої заборгованості; вважають, що заявлені вимоги є необгрунтованими та потребують належного доказового підтвердження; квартира, щодо якої заявлено вимоги про стягнення заборгованості, відключена від системи централізованого опалення у встановленому порядку, у квартирі облаштовано індивідуальне опалення, тому послуги з централізованого опалення безпосереднього до квартири не надаються; водночас АТ «Облтеплокомуненерго» продовжує здійснювати нарахування, правові підстави, порядок розрахунку та розмір яких є незрозумілими й викликають обгрунтовані заперечення; стягувачем не надано достатнього та зрозумілого обгрнтування складових заявленої заборгованості, методи її розрахунку, фактичних обсягів теплової енергії та підстав нарахування плати за абонентське обслуговування; також оспорюються похідні вимоги щодо стягнення інфляційних втрат і трьох відсотків річних.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

28.09.2026 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області видано судовий наказ №728/2540/26, №2-н/728/276/26 за заявою Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії за період з 01.11.2023 року по 30.06.2026 року в розмірі 2350 гривень 86 копійок; зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2023 року по 30.06.2026 року в розмірі 424 гривні 86 копійок; витрат від інфляційних процесів в розмірі 115 гривень 01 копійок, 3% річних в розмірі 82 гривні 39 коп та у рахунок відшкодування судового збору по 116 грн 40 коп з кожного.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію судового наказу отримали 30.09.2026 року, тому строк для звернення до суду з даною заявою ними не пропущено, виходячи з положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Враховуючи, що зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Бахмацьким районним судом Чернігівської області 28 вересня 2026 року у справі 728/2540/26, № 2-н/728/276/26 за заявою Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії, витрат від інфляційних процесів та 3% річних з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити Акціонерному товариству "Облтеплокомуненерго" право на звернення із зазначеною вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.10.2026 року.

Суддя Глушко О.І.