Ухвала суду № 140551626, 13.10.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/7331/25

провадження № 2-п/650/24/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Волочнюка Олександра Сергійовича про перегляд заочного рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2026 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області ухвалено заочне рішення у справі № 650/7331/25, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23 червня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Волочнюк Олександр Сергійович, через підсистему «Електронний суд» подав заяву про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01 липня 2026 року заяву залишено без руху та надано заявнику п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків.

Заявнику необхідно було подати належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, у якій прямо сформулювати клопотання про його перегляд, зазначити конкретні докази на обґрунтування заперечень проти вимог позивача та додати відповідні докази до заяви.

Згідно з довідкою про доставку електронного документа, копію ухвали від 01 липня 2026 року доставлено до електронного кабінету представника відповідача, адвоката Волочнюка Олександра Сергійовича, 03 липня 2026 року о 23 год 50 хв 11 с.

Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

З урахуванням положень статей 123, 124 ЦПК України п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви, обчислений із наступного дня після доставки копії ухвали до електронного кабінету представника, закінчився 08 липня 2026 року.

У встановлений судом строк недоліків заяви не усунуто, заяви в новій редакції та документів на виконання вимог ухвали від 01 липня 2026 року до суду не подано.

За частиною восьмою статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки вимоги ухвали про залишення заяви без руху у визначений судом строк не виконано, заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 123, 124, 185, 258261, 272, 285, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Волочнюка Олександра Сергійовича про перегляд заочного рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 травня 2026 року у цивільній справі № 650/7331/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення, з дотриманням вимог процесуального закону.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.О. Сікора