Ухвала суду № 140551466, 12.10.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4214/26

2-о/583/134/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка клопотання представника заявниці про залучення заінтересованої особи у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 через свого представника, адвоката Сінянську Н.Г., 14 серпня 2026 року звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона досягла пенсійного віку при наявності відповідного страхового стажу, для реалізації свого права на призначення пенсії за віком вона звернулася до органів Пенсійного фонду України. 30 липня 2026 року отримала рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 1841500018327 про відмову у призначенні пенсії з зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, а саме 10 років 6 місяців 2 дні. Разом з заявою про призначення пенсії вона надавала свою трудову книжку НОМЕР_1 від 30 серпня 1988 року, яка заводилася на той час прізвище « ОСОБА_3 » / російською мовою оригіналу/, потім є запис про зміну прізвища « ОСОБА_4 » з посиланням на підстави зміни: на підставі свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 25 серпня 1990 року.

Проте в рішенні про відмову у призначенні пенсії вказано, що, оскільки написання її імені в трудовій книжці не співпадає з написанням імені в паспорті, то ці періоди роботи їй не зараховані до стажу. Тому просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 30 серпня 1988 року для можливості підтвердження трудового стажу та призначення їй пенсії за віком.

12 жовтня 2026 року в судовому засіданні від представника заявниці надійшла заява про залучення до участі у справі як заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, оскільки саме цей орган постановив рішення про відмову у призначенні пенсії.,

Представник заінтересованої особи в судове засідання повторно не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачено залучення заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.53 ЦПК України щодо залучення третіх осіб.

Згідно з частинами 1,5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права й обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши клопотання представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити як заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов"язки.

Керуючись ст.ст. 53, 260,294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника представника заявниці, адвоката Сінянської Н.Г., про залучення заінтересованої особи.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, юридична адреса: 29013 м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, код ЄДРПОУ 21318350.

Повідомити заінтересованій особі про розгляд цивільної справи та надіслати копію ухвали та копію заяви.

Роз`яснити залученій заінтересованій особі права і обов`язки, визначені ст.ст.42,43,44,46,49,53 ЦПК України, та право подати письмові пояснення.

Розгляд справи відкласти на 28 жовтня 2026 року о 08 год 15 хв у залі судових засідань № 1 Охтирського міськрайонного суду Сумської області, розташованому за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської область.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процессуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5ст. 357 ЦПК України).

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова