Ухвала суду № 140550998, 12.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2/760/11842/26

В справі 760/15500/24

У Х В А Л А

І. Вступна частина

12 жовтня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Коробенка С.В. у порядку спрощеного позовного провадження розглянув клопотання представника Позивача - адвоката Сергієнка Павла Володимировича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Київський авіаційний інститут» (правонаступник Національного авіаційного університету), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Національного університету «Київський авіаційний інститут» (код ЄДРПОУ: 45853942, місцезнаходження: 03058, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 1), який є правонаступником Національного авіаційного університету (код ЄДРПОУ: 01132330), третя особа: ОСОБА_2 , про скасування наказу від 04.06.2024 № 488/к про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.07.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 12.10.2026 замінено Відповідача - Національний авіаційний університет його правонаступником - Національним університетом «Київський авіаційний інститут».

24.10.2024 до суду надійшло клопотання представника Позивача - адвоката Сергієнка П.В. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 760/19613/24 за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа: Голова комісії з реорганізації Національного авіаційного університету, в.о. ректора ОСОБА_2, про скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень.

Представник Позивача зазначає, що ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Українця В.В. від 30.08.2024 у справі № 760/19613/24 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Підставами для звільнення Позивача з посади виконуючого обов`язки директора Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж інженерії, управління та землевпорядкування національного авіаційного університету» наказом № 488/к від 04.06.2024 за п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України послугували накази № 09/к-с, № 10/к-с, № 11/к-с та № 12/к-с від 03.06.2024, які Позивач у своїй позовній заяві у справі № 760/19613/24 вважає безпідставними та незаконними.

На думку представника Позивача, вказаними наказами до Позивача застосовано дисциплінарні стягнення у вигляді чотирьох доган (за кожне порушення), а наступного дня - ще одне дисциплінарне стягнення за одне і те саме порушення у вигляді звільнення, що суперечить ст. 149 КЗпП України.

Посилаючись на ч. 4 ст. 82 ЦПК України, відповідно до якої обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи, представник Позивача вважає, що ця справа не може бути розглянута до вирішення справи № 760/19613/24 і набрання рішенням у ній законної сили, а тому, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, просить зупинити провадження у справі.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі з наведених мотивів є неможливість розгляду справи саме до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10.04.2025 у справі № 760/19613/24 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про скасування наказів від 03.06.2024 № 09/к-с, № 10/к-с, № 11/к-с та № 12/к-с відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 28.08.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Постанова Київського апеляційного суду набрала законної сили з дня її ухвалення - 28.08.2025.

Таким чином, судове рішення у справі № 760/19613/24, до набрання законної сили яким представник Позивача просить зупинити провадження, вже набрало законної сили, а обставини, встановлені цим рішенням, можуть бути враховані судом при вирішенні цієї справи з урахуванням вимог частини 4 статті 82 ЦПК України. Тож підстава, на яку посилається представник Позивача, відпала, а об`єктивна неможливість розгляду цієї справи відсутня.

Доводи представника Позивача про застосування до Позивача двох дисциплінарних стягнень за одне і те саме порушення стосуються суті спору і підлягають оцінці під час ухвалення рішення у справі, а не є підставою для зупинення провадження.

З огляду на наведене суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 251, 258-261, 353 ЦПК України, суд ухвалив:

1. У задоволенні клопотання представника Позивача - адвоката Сергієнка Павла Володимировича про зупинення провадження у цивільній справі № 760/15500/24 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 760/19613/24 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: