Ухвала суду № 140550817, 30.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/4278/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Погребняк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ТОВ «Коллект Центр» про повернення судового збору у справі № 757/4278/26-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Печерського районного суду міста Києва надійшли матеріали цивільної справи з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами Відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2026 відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 12 травня 2026 року провадження у справі 757/4278/26-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - закрито відповідно до п. 7, Ч.1 ст. 255 ЦПК України. 03.07.2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою про поверненя судового збору, у зв`язку із закриттям провадження у справі. В судове засідання представник позивача незявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У даному випадку провадження було закрито на підставі п. 7 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача, що є підставою для повернення судового збору згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених п. 5 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю. Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. З матеріалів справи вбачається, що судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп. був належним чином сплачений, що підтверджується відповідними документами. Підстави для повернення судового збору, передбачені законом, наявні. Керуючись статтями 255, 258-260 ЦПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Коллект Центр» про повернення судового збору у справі № 757/4278/26-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926) сплачений судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №0599900015 від 23.01.2026 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук