Ухвала суду № 140550800, 30.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/48349/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

власника майна: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Прокурора четвертого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42026000000000495 від 17.04.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор четвертого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку від 03.09.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.08.2026 у справі № 757/46180/26-к за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: печатку ТОВ «Вільхове» (код ЄДРПОУ 45590185), 2 печатки ТОВ «Чигиринське» (код ЄДРПОУ 45224732).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42026000000000495 від 17.04.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, досудове розслідування у якому здійснюють слідчі Головного слідчого управління Національної поліції України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2023-2025 років службові особи ТОВ «Чигиринське» (код ЄДРПОУ 45224732), діючи за попередньою змовою зі службовими особами Філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (код ЄДРПОУ 45554542) та Філії «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (код ЄДРПОУ 45625546), організували протиправний механізм заволодіння державними коштами, час проведення процедур публічних закупівель лісозаготівельних послуг та розподілом отриманих від державного підприємства коштів між підконтрольними суб`єктами господарювання.

Так встановлено, що службові особи Філії «Карпатський лісовий офіс» та Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України», будучи обізнаними про фактичні обставини діяльності ТОВ «Чигиринське», вчиняли дії, спрямовані на створення останньому переваг під час проведення процедур закупівель лісозаготівельних послуг через електронну систему публічних закупівель «Prozorro», унаслідок чого переможцем відповідних процедур систематично визначалося ТОВ «Чигиринське».

У подальшому директор ТОВ «Чигиринське» ОСОБА_5 , діючи у межах зазначеного протиправного механізму та з метою фактичного розподілу отриманих від ДП «Ліси України» коштів між підконтрольними суб`єктами господарювання, у зазначений період забезпечив створення та функціонування ТОВ «Турківське» (код ЄДРПОУ 45067039), ТОВ «Романівське» (код ЄДРПОУ 45018306), ТОВ «Вербівське» (код ЄДРПОУ 45099893), ТОВ «Берестове» (код ЄДРПОУ 45069963) та ТОВ «Берегівське» (код ЄДРПОУ 45408049), які фактично перебувають під його контролем та використовувалися у господарських операціях, пов`язаних із виконанням лісозаготівельних робіт/послуг для ДП «Ліси України».

Так, встановлено, що у період з 01.01.2023 по 31.12.2025 на рахунки підконтрольних суб`єктів господарювання ТОВ «Чигиринське» та директорові ОСОБА_5 за виконання лісозаготівельних робіт та надання відповідних послуг ДП «Ліси України» отримали дохід на загальну суму 36 399 499 грн, що з урахуванням можливої пов`язаності вказаних товариств, свідчить про штучний розподіл доходу, що у свою чергу призвело до заниження податків ТОВ «Чигиринське» на загальну суму 11 507 508, 05 грн.

Таким чином, до державного бюджету не надійшли податки в загальній сумі 11 507 508,05 грн.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаної протиправної діяльності, причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який уповноважений вчиняти дії від імені ТОВ «Чигиринське» (код ЄДРПОУ 45224732) та проживає за адресою: Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Благодатне (кол. назва Чапаєвка), вул. Лісова, 22.

03.09.2026 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/46180/26-к) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення вказаного обшуку, виявлено та вилучено речі і документи, які мають значення доказу у даному кримінальному провадженні, в тому числі речі та документи, на які слідчим суддею прямо не надано дозвіл на їх вилучення, а саме: посвідчення № 173 про навчання та перевірку знань з охорони праці на ім`я ОСОБА_4 , печатку ТОВ «Вільхове» (код ЄДРПОУ 45590185), 2 печатки ТОВ «Чигиринське» (код ЄДРПОУ 45224732), дозвіл на вилучення яких не передбачено ухвалою слідчого судді.

Вказані предмети, відповідають критеріям статті 98 КПК України, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на можливість їх використання в якості речових доказів, а тому постановою слідчого від 03.09.2026 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання власник майна та його представник не з`явились, причини неявки слідчому судді не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42026000000000495 від 17.04.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, досудове розслідування у якому здійснюють слідчі Головного слідчого управління Національної поліції України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2023-2025 років службові особи ТОВ «Чигиринське» (код ЄДРПОУ 45224732), діючи за попередньою змовою зі службовими особами Філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (код ЄДРПОУ 45554542) та Філії «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (код ЄДРПОУ 45625546), організували протиправний механізм заволодіння державними коштами, час проведення процедур публічних закупівель лісозаготівельних послуг та розподілом отриманих від державного підприємства коштів між підконтрольними суб`єктами господарювання.

Так встановлено, що службові особи Філії «Карпатський лісовий офіс» та Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України», будучи обізнаними про фактичні обставини діяльності ТОВ «Чигиринське», вчиняли дії, спрямовані на створення останньому переваг під час проведення процедур закупівель лісозаготівельних послуг через електронну систему публічних закупівель «Prozorro», унаслідок чого переможцем відповідних процедур систематично визначалося ТОВ «Чигиринське».

У подальшому директор ТОВ «Чигиринське» ОСОБА_5 , діючи у межах зазначеного протиправного механізму та з метою фактичного розподілу отриманих від ДП «Ліси України» коштів між підконтрольними суб`єктами господарювання, у зазначений період забезпечив створення та функціонування ТОВ «Турківське» (код ЄДРПОУ 45067039), ТОВ «Романівське» (код ЄДРПОУ 45018306), ТОВ «Вербівське» (код ЄДРПОУ 45099893), ТОВ «Берестове» (код ЄДРПОУ 45069963) та ТОВ «Берегівське» (код ЄДРПОУ 45408049), які фактично перебувають під його контролем та використовувалися у господарських операціях, пов`язаних із виконанням лісозаготівельних робіт/послуг для ДП «Ліси України».

Так, встановлено, що у період з 01.01.2023 по 31.12.2025 на рахунки підконтрольних суб`єктів господарювання ТОВ «Чигиринське» та директорові ОСОБА_5 за виконання лісозаготівельних робіт та надання відповідних послуг ДП «Ліси України» отримали дохід на загальну суму 36 399 499 грн, що з урахуванням можливої пов`язаності вказаних товариств, свідчить про штучний розподіл доходу, що у свою чергу призвело до заниження податків ТОВ «Чигиринське» на загальну суму 11 507 508, 05 грн.

Таким чином, до державного бюджету не надійшли податки в загальній сумі 11 507 508,05 грн.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаної протиправної діяльності, причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який уповноважений вчиняти дії від імені ТОВ «Чигиринське» (код ЄДРПОУ 45224732) та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

03.09.2026 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/46180/26-к) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого від 03.09.2026, вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 печатки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 42026000000000495 від 17.04.2026.

Як визначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що документи, вилучені 03.09.2026 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою старшого слідчого від 03.09.2026 визнано речовим доказами у кримінальному провадженні № 42026000000000495 від 17.04.2026, та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно.

За таких обставин, клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Прокурора четвертого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42026000000000495 від 17.04.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході обшуку від 03.09.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.08.2026 у справі № 757/46180/26-к за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: печатку ТОВ «Вільхове» (код ЄДРПОУ 45590185), 2 печатки ТОВ «Чигиринське» (код ЄДРПОУ 45224732).

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурорм у кримінальному провадженні № 42026000000000495 від 17.04.2026.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6