Ухвала суду № 140550668, 12.10.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/22709/26-ц

пр. № 2-8900/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвій Т.Г.

при секретарі судового засідання - Романенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу № 757/22709/26-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №757/22709/26-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 13.05.2026 відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшла заява позивача, в якій останній повідомив про відсутність на даний час предмета спору між сторонами та просив закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Підставою для закриття провадження у справі з цієї підстави є припинення існування предмета спору, у зв`язку з чим між сторонами відсутній спір щодо відповідного матеріально-правового питання, який підлягає вирішенню судом.

Як убачається із заяви позивача, останній підтвердив відсутність на даний час предмета спору у даній цивільній справі та просить закрити провадження у справі.

З огляду на те, що позивач як особа, яка заявила вимогу про стягнення заборгованості, повідомив суд про відсутність предмета спору, суд доходить висновку про наявність передбачених пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України підстав для закриття провадження у справі.

При цьому закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору не є наслідком відмови позивача від позову, а тому не перешкоджає поверненню сплаченого при зверненні до суду судового збору у випадках та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Оскільки провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, а не у зв`язку з відмовою позивача від позову, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 грн підлягає поверненню з державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч.1 ст. 255, ст.ст. 256 260,261, 352,353,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 757/22709/26-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути із державного бюджету позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (адреса: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13, код ЄДРПОУ: 42986956), сплачений ним, відповідно до платіжної інструкції № 45995 від 22.04.2026, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 12.10.2026.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА