Ухвала суду № 140550606, 08.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/8896/25

Провадження № 2-п/756/205/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

08 жовтня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Зінець К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1246-1949 від 27.07.2023 у розмірі 42 856,64 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

17.08.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Лазорком Р.Й., про перегляд цього заочного рішення, в якій вона просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.08.2026 відповідачу поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що копій ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими до неї документами за адресою свого зареєстрованого місця проживання не отримувала, а тому не знала про розгляд справи та не мала можливості подати відзив. Про ухвалене рішення вона дізналася 21.07.2026 з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

По суті позовних вимог заявник зазначила, що договору про відкриття кредитної лінії № 1246-1949 від 27.07.2023 з позивачем не укладала та електронним підписом одноразовим ідентифікатором його не підписувала. Позивач не надав доказів надсилання їй одноразового ідентифікатора, а сам договір не містить номера її телефону. Вважає також недоведеним факт перерахування їй кредитних коштів, оскільки довідка АТ КБ «ПриватБанк» від 23.05.2025 не містить її банківських реквізитів та ідентифікаційних даних, а розрахунок заборгованості є одностороннім документом позивача.

Крім того, заявник не погоджується з нарахуванням процентів у розмірі 33 856,64 грн, оскільки базовий строк кредитування становив 14 днів, а нарахування процентів після його спливу вважає неправомірним. Таку суму процентів вона вважає непропорційно великою компенсацією в розумінні п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів».

Представник відповідача - адвокат Лазорко Р.Й. подав до суду заяву, в якій просив розглядати заяву про перегляд заочного рішення без участі відповідача та підтримав наведені в ній доводи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відзиву на позовну заяву відповідач не подала. Враховуючи доводи відповідача про те, що копій ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками вона не отримувала і про розгляд справи не знала, суд визнає причини неподання нею відзиву поважними.

Доводи заяви про неукладення кредитного договору, недоведеність перерахування відповідачу кредитних коштів та безпідставність нарахування процентів після спливу строку кредитування стосуються наявності й розміру стягнутої заборгованості. Ці обставини не були предметом оцінки суду з урахуванням позиції відповідача і потребують з`ясування із забезпеченням сторонам можливості навести свої доводи та подати докази. Отже, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню.

ОСОБА_1 просила призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Вирішуючи це питання, суд враховує, що ціна позову становить 42 856,64 грн і не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа є малозначною (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України) та згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Водночас з огляду на доводи відповідача та необхідність з`ясування обставин укладення кредитного договору й перерахування кредитних коштів суд вважає за необхідне розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні на 04.01.2027 о 10:20 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 19, четвертий поверх).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО