Ухвала суду № 140550489, 13.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/18652/17

провадження № 2-о/753/573/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження

"13" жовтня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Котенко Р. В.,

присяжних Широкова С. Р., Маріна О. А.,

за участі секретаря судового засідання Яценко Є. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування

Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Деревянко А. С.

представника недієздатної особи адвоката Андруцької Г. О.,

розглянувши за правилами окремого провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Святошинський психоневрологічний інтернат про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Святошинський психоневрологічний інтернат про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.05.2018 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

У судове засідання, призначене на 13 жовтня 2026 року, з`явилась заявниця - ОСОБА_1 , представник органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації та представник недієздатної особи.

Під час судовго засідання судом ініційовано питання щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , на вирішення якої судом запропоновано поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад та який саме?

2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

3) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом самостійно з`явитися у судове засідання, брати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи судом запропоновано доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Крім того, для проведення експертизи суд вважав за необхідне витребувати медичну документацію (медичну картку) хворої ОСОБА_3 .

Заявниця поклала вирішення цього питання на розсуд суду. Зазначила, що медична картка її доньки ОСОБА_3 знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради.

Представник органу опіки та піклування, а також представник недієздатної особи проти проведення судово-психіатричної експертизи та витребування медичних документів ОСОБА_3 не заперечували.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення експертизи у цій справі з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при визначенні психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Крім того, з метою проведення вказаної експертизи необхідно витребувати від комунального некомерційного підприємства "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичну документацію (медичну картку) хворої ОСОБА_3 .

Відповідно по п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись нормами ст. 103-105,п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253,260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 298, ст. 352, п. 12 ч. 1 ст. 353, ст. 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від комунального некомерційного підприємства "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 8) медичну документацію (медичну картку) хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у вказаному закладі на обліку.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (02068, місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А), судді Котенко Р. В., посилаючись на номер справи № 753/18652/17 протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити комунальне некомерційне підприємство "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

2. Призначити у цивільній справі № 753/18652/17 за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Святошинський психоневрологічний інтернат про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад та який саме?

2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

3) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом самостійно з`явитися у судове засідання, брати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103-А, м. Київ, 04080, ідентифікаційний номер в ЄДРПОУ 04803492).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/18652/17.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Котенко

Присяжні С. Р. Широков

О. А. Марін