Ухвала суду № 140550471, 13.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/22288/26

провадження № 2/753/18494/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 28.09.2026 суд залишив позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без руху та надав позивачу строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали, вказав спосіб їх усунення та роз`яснив наслідки їх неусунення у встановлений судом строк.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ухвалу суду від 28.09.2026 у справі № 753/22288/26 доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 (позивач) 28.09.2026 о 18 год. 40 хв.

02.10.2026 позивачка через підсистему «Електронний суд подала заяву про усунення недоліків у справі з додатками.

Дослідивши цю заяву та додані до неї документи суд установив, що позивачка не виконала вимоги, викладені в ухвалі суду від 28.09.2026.

1. Позивачці, на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2026, необхідно було надати доказ направлення відповідачу копії позову з додатками - рекомендованим листом з описом вкладення або квитанцію про доставку документу через підсистему «Електронний суд» (за наявності);

До заяви про усунення недоліків позивачка долучила копію пустого (не заповненого) опису вкладення до рекомендованого листа №0314800188932, з якого неможливо встановити, що саме було направлено засобами поштового зв`язку на адресу Відповідача.

Отже, недоліки, в частині надання доказів направлення відповідачу копії позову з додатками, не усунуто.

2. Позивачці, на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2026, необхідно було надати документ, що підтверджує сплату судового збору за реквізитами Дарницького районного суду м. Києва, а саме:

на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/ у вкладці «Громадянам» «Судовий збір» розміщені платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Дарниц.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA728999980313101206000026003

в розмірі 1 064,96 грн.

До заяви про усунення недоліків позивачка повторно долучила копію платіжної квитанції № Н99Н-СВ56-7РА5-А3К8 від 10.02.2026, що було долучено до позовної заяви, у якій зазначені реквізити платежу:

Одержувач: Назва - Sudovyi zbir;

Адреса терміналу KYIV;

Ідентифікатор платіжного пристрою Sudovyi zbir,

що не є доказом сплати судового збору у розмірі 1 064,96 грн за реквізитами Дарницького районного суду м. Києва.

Отже, недоліки, в частині надання документу, що підтверджує сплату судового збору за реквізитами Дарницького районного суду м. Києва, не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова