Ухвала суду № 140550391, 07.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/13489/26

провадження № 2/753/12738/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Сирбул О. Ф.,

за участі: секретаря судового засідання Власенка Д. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації ринкової вартості частки квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 22 червня 2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання 08 липня 2026 року о 10:30 год.

У підготовчому судовому засіданні 08 липня 2026 року було оголошено перерву за клопотанням представника відповідача. Судом з власної ініціативи продовжено строки підготовчого провадження, зважаючи на приписи ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

У підготовчому засіданні 07 жовтня 2026 року представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом Колесник Н. М. було заявлено клопотання про витребування від Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві відомості щодо доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 01 січня 2015 року до 31 грудня 2025 року, оскільки вказана інформація відобразить повну характеристику доходів позивача. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ліліцький Р. В. заперечував проти задоволення вказаного клопотання посилаючись на те, що витребування такої інформації буде недоцільним, а також вказав, що доходи подружжя були під час шлюбу є спільними. Позивач ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до положень статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи обгрунтування представника відповідача щодо необхідності витребування вказаних у клопотанні доказів, зважаючи на предмет та підстави позову, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування зазначених у клопотанні документів, оскільки вони мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві (код ЄДРПОУ: 44116011, електронна пошта: kyiv.official@tax.gov.ua, місцезнаходження: вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) відомості щодо доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 01 січня 2015 року до 31 грудня 2025 року.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Сирбул О. Ф.)

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: