Ухвала суду № 140549726, 12.10.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 490/7799/26

Провадження № 2/945/2555/26

УХВАЛА

про повернення заяви

12 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 у цивільній справі № 490/7799/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Газорозподільні мережі України» про витребування майна,

встановила:

27 серпня 2026 року ОСОБА_2 (далі - позивач) через свого представника ОСОБА_4 подав до Центрального районного суду міста Миколаєва позов до ОСОБА_3 (далі - відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Газорозподільні мережі України» про витребування майна.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 31 серпня 2026 року матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Газорозподільні мережі України» про витребування майна, передано на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

30 вересня 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2026 року, розподілена головуючому судді Лопіній О.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.10.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто 08 жовтня 2026 року.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 газової мережі, у зв`язку з легівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Газорозподільні мережі України» про витребування майна. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні та визначено дату підготовчого засідання.

12 жовтня 2026 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву у справі № 490/7799/26, відповідно до якої зазначає, що претендує на 1/12 газової мережі, а тому у відповідності до ст. 52 ЦПК просить залучити до справи у якості третьої особи із самостійними вимогами.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суддя дійшла до наступного висновку.

До суду подано документ у формі заяви, яка адресована до Миколаївського райсуду.

Письмові заяви учасників справи поділяються на заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань.

У відповідності до ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 182 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Приписами статті 183 ЦПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Слід зазначити, що у відповідності до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження застосовуються положення статей 193 і 194 цього Кодексу.

Участь у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, залежить від пред`явлення нею позову.

Такий позов подається за правилами встановленими ЦПК України для подання позовної заяви, тобто він має відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України по формі і змісту, містити зокрема зміст позовних вимог, виклад обставин, якими обгрунтовуються вимоги, докази, що їх підтверджують, а також необхідно визначити відповідачів. До позову додаються документи передбачені ст.177 ЦПК.

ОСОБА_1 подано до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, при цьому позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до суду не подано.

У заяві не сформовано позовних вимог до сторін, не визначено відповідачів, до заяви не додано доказів, документів передбачених ст.177 ЦПК України.

Отже, подана заява не є позовною заявою та не відповідає вимогам, що висуваються до позову третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Залучення особи до участі у справі в такому статусі за самою лише заявою, без пред`явлення позову, процесуальним законом не передбачено.

З огляду на викладене заяву слід повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з позовом третьої особи,яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,оформленим відповідно до вимог ст.52,175,177ЦПК України, до закінчення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 52, 175, 177, 183, 193-194, 260 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 у справі № 490/7799/26 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Олена ЛОПІНА