Єдиний державний реєстр судових рішень
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1174/26
Провадження №2/477/1547/26
УХВАЛА
08 жовтня 2026 року м. Миколаїв
Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді Саукової А.А.,
із секретарем судового засідання Котовою О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Вітовського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача Усенко Михайло Ігорович звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 18 117,00 грн., судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн.
Також позивач заявив клопотання про витребування письмових доказів у АТ КБ «ПриватБанк».
Ухвалою суду від 11 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.
Окрім цього, задоволено клопотання представника позивача та згідно заявленого ним клопотання витребувано АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
-чи були зараховані кошти транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 в сумі 6 100,00 грн. в період з 16.12.2019 року по 23.12.2019 року?»
В судове засідання призначене на 08 жовтня 2026 року, позивач та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.
Від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшла відповідь про неможливість виконання ухвали про витребування доказів, оскільки за вказаними параметрами не вдалося ідентифікувати особу.
Частинами 1 та 2 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку підстав: 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що для повного та всестороннього розгляду справи необхідна обов`язкова явка позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень щодо заявленого ним клопотання про витребування доказів.
З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні та визнання явки позивача обов`язковою.
З урахування відпустки судді, керуючись статтями 240, 258260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 22 січня 2027 року об 11-00 год.
Явку позивача в судове засідання визнати обов`язковою.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Саукова
Судове рішення № 140549449, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 08.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 477/1174/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: