Ухвала суду № 140549428, 11.09.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1277/26

Провадження №1-в/477/41/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення суми внесеної нею застави за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2024 року за №62024150010002551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вітовського районного суду Миколаївської області перебувало клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2024 року за №62024150010002551.

Ухвалою суду від 30 червня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрито.

При постановленні ухвали суду від 30 червня 2026 року судом не було вирішено питання про повернення застави.

14 серпня 2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про вирішення питання повернення їй, як заставодавцю, коштів, які були внесені нею за підозрюваного ОСОБА_4 , в сумі 66560 грн 00 коп., відповідно до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2026 року по справі №489/5845/25.

Вивчивши заяву та матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, суд встановив наступне.

На розгляді у Вітовському районному суді Миколаївської області перебувало клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024150010002551 від 21 жовтня 2024 року.

Відповідно до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2026 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66560 грн 00 коп.

24 квітня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено з-під варти з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на підставі внесення застави у розмірі 66560 грн 00 коп., вказаної в ухвалі Інгульського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2026 року.

Зарахування визначеної слідчим суддею суми застави підтверджується квитанцією №3002120427 від 23 квітня 2026 року про надходження платежу від ОСОБА_3 , через банк платника: АТ «Райффайзен Банк», отримувач: ТУ ДСА України в Миколаївській області, код отримувача: 26299835, надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України, як застава від ОСОБА_3 за ОСОБА_4 , згідно ухвали суду від 22 квітня 2026 року по справі №489/5845/25.

Згідно з частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Ухвалою суду від 30 червня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрито.

У відповідності до статті 182 КПК України, положення якої регулюють питання застави, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заставодавця ОСОБА_3 та повернути їй кошти внесеної нею застави.

Керуючись статтями 176-178, 182, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , внесену нею заставу у розмірі 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн 00 коп., відповідно до ухвали Інгульського районного суду м.Миколаєва від 22 квітня 2026 року, згідно квитанції №3002120427 від 23 квітня 2026 року про надходження платежу від ОСОБА_3 через банк платника: АТ «Райффайзен Банк», отримувач: ТУ ДСА України в Миколаївській області, код отримувача: 26299835, надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України, як застава від ОСОБА_3 , згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2026 року по справі №489/5845/25 за ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1