Ухвала суду № 14054915, 03.03.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"03" березня 2011 р. Справа № 7/28-ПН-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Херсонпостачзбут", м.Херсон

до: відповідача 1 - Херсонської міської ради, м.Херсон

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптиміст", м.Херсон

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача 1 - не прибув

від відповідача 2 - Пасічніченко О.П. (дов у справі), Мороз Г.Г., комерційний директор, дов. від 09.10.2008р.

в с т а н о в и в:

Позивач (ЗАТ "Херсонпостачзбут", м.Херсон, код ЄДРПОУ 04542790) звернувся з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на об'єкт нерухомого майна - складське приміщення загальною площею 3400кв.м, розташоване за адресою: м.Херсон, Миколаївське шосе, 5 км.

При зверненні до суду з позовом позивачем в якості доказу сплати державного мита надане платіжне доручення №74 від 21.01.2011р. на суму 85грн.

Дотримуючись процесуальної економії часу, з метою забезпечення позивачу можливості реалізації його процесуальних прав, суд не повернув позов заявнику на підставі п.4 ст.63 ГПК України, а порушив провадження у справі, зобов'язавши позивача ухвалою про порушення справи від 26.01.2011р. №7/28-ПН-11 надати докази доплати державного мита, виходячи з вартості об'єкта нерухомості (1% від вартості).

Позивач виконати вимоги господарського суду щодо доплати державного мита не виконав та надав письмові заперечення від 03.03.2011р., в яких відмовився доплачувати мито з огляду на незаконність вимоги суду, оскільки по позовах немайнового характеру, яким є позов позивача, мито сплачується в розмірі 85грн.

Натомість така правова позиція щодо підлягаючого до сплати по заявленій вимозі суми державного мита є безпідставною і не грунтується на нормах чинного законодавства з врахуванням наступного.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/675 від 14.08.2007р. державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29, 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15.

Відповідно до пункту 32 розділу V Інструкції про порядок справляння державного мита (затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993р.) з позовних заяв про право власності на майно державне мито сплачується, виходячи із вартості майна (1% від вартості майна).

У відповідності з вимогами ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами, внесеними законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджету України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005р. №2505-IV, який набрав чинності з 01.04.2005р., розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, становить 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102грн., і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500грн. 00коп.

Враховуючи викладене, суд на підставі п.5 ст.81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.О. Задорожна