Ухвала суду № 140548941, 13.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2145/26

Провадження № 2-п/466/75/26

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 року року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ГУРАШ М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Львівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, заяву про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

17.03.2026р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Ухвалою від 19.03.2026р. у справі відкрито загальне позовне провадження без повідомлення сторін.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, відзиву на позов не подав.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 15.06.2026р. у задоволенні позову відмовлено.

11.06.2026р. відповідач ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій він зазначає, що перебуває закордоном, через що не був належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Він не заперечує проти задоволення позовних вимог. До заяви долучає новий Акт №1 від 22 червня 2026 року на підтвердження свого факту не проживання за місцем реєстрації. У зв`язку з цим вважає, що рішення суду підлягає перегляду для реалізації ним права на справедливий суд.

На виконання ухвали від 12.08.2026р. відповідачем усунуті недоліки заяви.

В судове засідання учасники справи не прибули, хоча належно повідомлялися про час та місце розгляду заяви. Їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви про перегляд заочного рішення.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких мотивів.

Згідно ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, саме наявність цих обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання чи ненадання відзиву на позов, та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову, може бути підставою для скасування заочного рішення.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 15.06.2026р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином, судом захищено право відповідача на користування спірним житлом.

Подання відповідачем заяви про перегляд цього рішення суду, акту про його не проживання у квартирі, складеного після ухвалення судового рішення, та визнання ним позову свідчать про відсутність між сторонами спору та штучний характер заявленого позову, є намаганням сторін, використовуючи судове рішення, зняти відповідача з постійного місця його реєстрації в обхід встановленій процедурі. Відповідач вправі самостійно розпорядитися своїм правом на вибір місця проживання та реєстрації і знятися з реєстрації за вказаною адресою, надавши уповноваженому органу військово-обліковий документ.

При вирішенні заяви суд звертає увагу на те, що за змістом ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем, який заперечує проти вимог позивача, з посиланням на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення.

У даному випадку відповідач не заперечує проти позову, а навпаки, підтримує позовні вимоги, що свідчить про штучність заявленого позову.

Поданий відповідачем акт №1 від 22.06.2026р. про його не проживання у квартирі сладений після ухвалення судового рішення. На час пред`явлення позову та постановлення судового рішення такого документу не існувало. Цей акт висновків суду не спростовує. Тому він до уваги не приймається.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає.

Заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.258,259,284,285,288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 15 червня 2026 року у цивільній справі №466/2145/26, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 15 червня 2026 року може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України, до Львівського апеляційного суду. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:Н. Л. Луців-Шумська