Єдиний державний реєстр судових рішень 465/2304/26
2-о/465/185/26
У Х В А Л А
Іменем України
13.10.2026 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Величка О.В.,
з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради Чміленко Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 05.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
У судовому засіданні 13.10.2026 року заявниця ОСОБА_1 клопотала про залишення її заяви без розгляду. Додатково пояснила, що на даний час вона звернулася до суду з позовом стосовно приватизації квартири, в рамках розгляду якого доводить факт своїх родинних стосунків. Відповідно, заява про встановлення такого факту в порядку окремого провадження вже втратила свою актуальність.
Представник заінтересованої особи Франківської районної адміністрації Львівської міської ради Чміленко Н.Ю. зазначила, що право клопотати про залишення заяви без розгляду є виключним правом особи, яка звернулася із відповідною заявою до суду.
Представник Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленим по час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про наявність поважних причин неприбуття не заявляв.
Заслухавши доводи заявниці та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява, подана заявницею до початку розгляду справи по суті, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 257, 260, 261, 294, 315 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання заявниці ОСОБА_1 задоволити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.
Роз`яснити заявниці, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Суддя Величко О.В.
Судове рішення № 140548887, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 13.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/2304/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: